Autore: Heather Brooke
\nEditore: William Heinemann Ltd
\nPrezzo di copertina: \u00a3 12.99
\nFormato: Libro in brossura
\nData di pubblicazione: 18 Agosto 2011
\nISBN: 0434020907
\nISBN 13: 9780434020904<\/p>\n
\u201cThe Revolution Will Be Digitised\u201d, ultima opera della giornalista investigativa Heather Brooke,edito in Inghilterra da William Heinemann, \u00e8 un libro che mi auguro venga presto pubblicato anche in Italia, nella nostra lingua.<\/p>\n
La Brooke, nota nel modo anglosassone\u00a0 anche per le sue inchieste sulla corruzione all\u2019interno del Parlamento Inglese, che ha portato a numerose dimissioni ed arresti nella classe politica, usando un linguaggio di facile comprensione e facendo riferimento alle varie interviste e contatti con personaggi noti e meno noti (ma non per questo meno importanti) del mondo cybernetico, fra cui spicca la figura di Julian Assange, ci fornisce un reale e drammatico quadro della situazione attuale della privacy e dell\u2019intrusione nei nostri mondi,con conseguente sfruttamento a fini di controllo o di indirizzo, sia per fini di pura gestione del potere che economici, di cui siamo soggetti volontari anche se inconsci.<\/p>\n
Ben pochi di noi conoscono il termine CALEA (Communications Assistance for Law Enforcement Act<\/em>) e di cosa esso rappresenti e dell\u2019attivit\u00e0 di lobby condotta dalle forze di sicurezza statunitense per estenderlo ad Internet, cos\u00ec come poco sappiamo delle policy di gruppi quali Facebook il cui creatore Mark Zuckerberg sostiene che la privacy \u00e8 morta; o di come sia fallito il progetto Total Information Awareness, organizzato da John Poindexter, gi\u00e0 consigliere alla sicurezza nazionale con il presidente\u00a0 statunitense Ronald Reagan, e Brian Hicks,della Science Applications International Corporation,destinato a creare un enorme database di informazioni, personali e non, al fine, ufficialmente, di contrastare il terrorismo (tanto che il progetto fu ribattezzato Terrorism Information Awareness<\/em>) e di come il Congresso Statunitense, spaventato dalla campagna stampa di numerosi media e dalla infignazione dell\u2019opinione pubblica, abbia deciso nel 2003 di non rifinanziare il progetto costringendolo alla presunta morte; o di come il giornalista iraniano Isa Saharkhitz, favorevole alla linea di Khatami, sia stato controllato e quindi arrestato e poi torturato dai servizi segreti del suo paese che hanno usufruito di tecnologie fornitegli dalla Nokia Siemens Network <\/em>che sfruttavano le apposite backdoors lasciate appositamente sui telefoni.<\/p>\n E certamente non molti sono a conoscenza della legge sulla libert\u00e0 d’informazione approvata dal parlamento islandese, sotto la spinta di Birgitta Jonsdottir, chiamata Icelandic Modern Media Initiative<\/em><\/sup>[1]<\/sup><\/a> che ha trasformato l\u2019Islanda in un porto franco per il giornalismo investigativo e di come la legge sia stata approvata sotto la spinta di una popolazione ribellatasi alla mancanza di informazioni o meglio alla carenza ed omissione volontaria di informazioni su fenomeni economici e politici\u00a0 del 2009 che ne hanno determinato il tracollo finanziario.<\/p>\n Enumerare le numerose rivelazioni della giornalista in questa rapida carrellata del libro non servirebbe; ma quello che serve \u00e8 sostanzialmente prendere coscienza del fenomeno e di come in nome di una sicurezza nazionale decisa certamente non dai cittadini ma dagli organi che dovrebbero essere delegati dai cittadini a gestire a loro sicurezza, vengano piano piano circoscritte libert\u00e0, privacy e, perch\u00e9 no, democrazia.<\/p>\n E ci dovremmo tutti porre il problema se il soldato Larry Manning, accusato di aver fornito a Wikileaks alcuni documenti considerati segreti, fra cui si annoverano i filmati della morte di giornalisti e persone in Iraq, considerati solo come \u201cCollateral Damage<\/em>\u201d,\u00a0 (al di l\u00e0 del fatto che non stessero assolutamente minacciando o mettendo a repentaglio la vita o la sicurezza delle forze statunitensi o della coalizione ) abbia fatto il suo dovere di fronte a quello che gli impone la sua Costituzione e le regole inviolabili ed irrinunciabili dei Diritti Umani oppure abbia tradito quella regola alla riservatezza che gli imponeva l\u2019essere militare.<\/p>\n Si dir\u00e0 che saranno i Giudici a determinarlo; ma \u00e8 bene tener presente che i giudici fanno parte della societ\u00e0 in cui vivono e devono tener conto del tessuto sociale su cui le sentenze vanno ad operare e quindi anche dell\u2019opinione pubblica e della sua sensibilit\u00e0. Ed una sentenza considerata iniqua agli occhi di tutta o quasi l\u2019opinione pubblica e che non tenga conto dei principi fondamentali su cui \u00e8 basata l\u2019esistenza di una nazione democratica, non \u00e8 una sentenza giusta, ma una sentenza che fa ricorso agli orpelli della legge scritta per giustificare la mancanza di Giustizia.<\/p>\n Guido Monno<\/p>\n <\/sup>[1]<\/sup><\/a> http:\/\/zambardino.blogautore.repubblica.it\/2010\/09\/27\/birgitta-jonsdottir-ecco-come-il-mio-porto-franco-della-liberta-di-espressione\/<\/a><\/p>\n
\n