![\"2507201605\"](\"http:\/\/www.omeganews.info\/wp-content\/uploads\/2016\/07\/2507201605.jpg\")
<\/a><\/p>\nChe luglio sia un mese caldo \u00e8 cosa normale. Ma questo luglio 2016 sembra andare oltre, e non \u00e8 ancora finito. Se a Roma siamo a 37\u00b0, in altre parti del mondo – \u00a0anche vicino a noi – si arriva a temperature di fusione. E non illudiamoci che ci\u00f2 che accade lontano non ci riguardi, perch\u00e9 in questo mondo \u201cglobalizzato<\/em>\u201d non \u00e8 pi\u00f9 cos\u00ec: tutto riguarda tutti, anche se sono ancora troppo pochi coloro che ne hanno preso coscienza.<\/p>\n Mettendo insieme attentati islamisti o presunti tali, Brexit, vertici internazionali, accadimenti in Turchia, dichiarazioni degli \u201cstatisti\u201d, morti annegati nel Mediterraneo, elezioni americane e vicende interne italiane, ecco che il calice con il cocktail esplosivo \u00e8 servito. E non \u00e8 detto che nei prossimi giorni non emergano altri ingredienti alla nitro. Tutto \u00e8 collegato, tutto ci riguarda, tutto \u00e8 vicinissimo a noi. Compreso il lontano Bangladesh, che a fine giugno ha dato avvio ai fuochi d\u2019artificio con un paio di giorni di anticipo.<\/p>\n Proviamo a \u201cspacchettare\u201d, a tentare un\u2019analisi necessariamente sommaria e poi, rimettendo tutto al suo posto, a trarre qualche considerazione generale, senza pretese.<\/p>\n <\/p>\n Terrorismo<\/strong><\/p>\n Cominciamo con il terrorismo islamista. Pu\u00f2 anche darsi, come sostengono alcuni, che l\u2019origine non sia solo di matrice confessionale. Ma \u00e8 un dato di fatto che l\u2019ispirazione arrivi – lo si voglia ammettere o meno – da alcuni concetti, magari antichi ed obsoleti, che nell\u2019Islam, tuttavia, ci sono e sono scritti. Anche nella Bibbia ci sono concetti antichi ed obsoleti, a volte terribili. Ma nessuno si sogna, oggi, di applicarli davvero. Ci\u00f2 detto, continuiamo pure con le giaculatorie dei mea culpa<\/em>, ma rendiamoci anche conto che cos\u00ec non andremo lontano, appariremo sempre pi\u00f9 deboli e peggioreremo situazione e credibilit\u00e0. Le varie case madri islamiste, come l\u2019Isis e al-Qaeda, spesso in contrapposizione tra loro, odiano gli occidentali, ma anche gli stranieri in genere, tutti i loro correligionari di confessione sciita e perfino i sunniti non allineati.<\/p>\n E\u2019 vero. Allora, perch\u00e9 colpire gli italiani? Non facciamo ancora una volta i presuntuosi, atteggiandoci a bersaglio preferenziale. Non siamo cos\u00ec importanti. Secondo le statistiche, la maggior parte delle vittime del terrorismo islamista sono musulmane. Nel 2014 (i dati del 2015 non sono ancora pubblicati, ma differiscono di poco) la cifra globale si aggira sulle 33 mila unit\u00e0, con la palma di questo attivismo che va a Boko Haram, in Africa, dove la Nigeria \u00e8 il primo Paese per numero di persone uccise. Ma a livello globale l\u2019Iraq continua a conservare stabilmente il primo posto.<\/p>\n Il 78 per cento del contributo alla statistica, in termini di vittime, si ottiene sommando Iraq, Nigeria, Afghanistan , Pakistan e Siria, cui si accoda la Libia. Le vittime occidentali sono solo una frazione che, di fronte ai grandi numeri, appare trascurabile. La lotta all\u2019odiato Occidente tuttavia \u00e8 destinata a continuare ancora a lungo, essendo all\u2019interno del mondo islamico il pi\u00f9 sfruttato obiettivo di propaganda, oltre che strumento di legittimazione. Rimandiamo alla conclusione qualche considerazione sulle lezioni apprese.<\/p>\n <\/p>\n L\u2019Unione Europea a fronte del Brexit<\/strong><\/p>\n Passiamo al volo anche sul Brexit. Di fronte al problema del terrorismo islamista, sembrerebbe un evento certamente spiacevole, ma non di grande rilievo in termini pratici. In fondo, la gran Bretagna in Europa c\u2019\u00e8 entrata tardi e con un piede solo, limitandosi ad approvare ci\u00f2 che non le nuoceva e a prendere tutto ci\u00f2 che le poteva tornare utile. La vecchia battuta \u201cc\u2019\u00e8 tempesta sulla Manica, l\u2019Europa \u00e8 isolata<\/em>\u201d ha continuato, e continuer\u00e0, ad essere una sorta di retro-pensiero di tutti gli inglesi. Anche di quelli che oggi fingono di strapparsi i capelli. Sotto il profilo tecnico- industriale ed economico, il rapporto \u00e8 destinato a continuare su basi bilaterali. Per la gestione dei migranti, come pure per la questione terrorismo, il Regno Unito non \u00e8 mai stato di grande aiuto. Anzi, gi\u00e0 indaffarato con l\u2019enorme quantit\u00e0 di cittadini ex Commonwealth che \u00e8 obbligato a ospitare in casa propria, si \u00e8 sempre opposto a qualsiasi proposta di modifica di quanto esistente. Vedasi accordi di Dublino. Sul fronte sicurezza e difesa, la continuit\u00e0 del rapporto con la Nato non altera la situazione militare e, anzi, aiuta a mantenere vivo quel rapporto con gli Usa che, comunque vadano le elezioni americane, con il tempo \u00e8 destinato ad allentarsi sotto ogni profilo.<\/p>\n Il vero inconveniente, sensibile ma non grave, pu\u00f2 originarsi dalla lunga trattativa prevista per il distacco. Sono almeno due anni di limbo che certo non favoriranno un\u2019accelerazione del processo decisionale interno all\u2019Unione. Ivi compreso quello che qui pi\u00f9 ci riguarda, Sicurezza e Difesa, nonostante il volonteroso documento di policy<\/em> appena presentato – e per il momento caduto nel vuoto – dall\u2019Alto Rappresentante Federica Mogherini. Nel corso della trattativa dovremo cercare di tenere ben presente, in ogni momento, che abbiamo di fronte una controparte abilissima in ogni tipo di trattativa, non interessata ai tempi brevi e tendente a strappare il maggior numero possibile di concessioni.<\/p>\n <\/p>\n Il Vertice Nato di Varsavia<\/strong><\/p>\n Il vertice Nato di Varsavia, come sempre accade nei summit, non ha presentato novit\u00e0 e sorprese, e forse – nel contesto attuale – il problema \u00e8 proprio questo. E\u2019 stata palese dimostrazione che allargare l\u2019orizzonte dell\u2019Alleanza, dopo un quarto di secolo dalle caduta del Muro, resta un\u2019impresa assai difficile, se non impossibile. Con buona pace di problemi reali, pericolosi e destinati a perpetuarsi, come quelli che hanno per baricentro Mediterraneo e Medioriente. Si, \u00e8 continuato il discorso del Comprehensive Approach<\/em> e si \u00e8 anche cercato di girare il collo verso Sud. Nulla da fare. C\u2019\u00e8 qualcuno che \u00e8 rimasto orfano della guerra fredda che, dopo un\u2019occhiata distratta, torna subito a rivolgersi verso est. I motivi di preoccupazione, non c\u2019\u00e8 dubbio, ci sono e sono reali.<\/p>\n Ma \u00e8 l\u2019insistere a guardare solo in quella direzione che si sta trasformando, se gi\u00e0 non lo \u00e8, in vero pericolo. Invece, a Varsavia si \u00e8 preferito cercar di tenere calmi i nuovi alleati dell\u2019est, cui la sindrome da paura dell\u2019orso non \u00e8 mai venuta meno. Noi, come se fossimo gli unici ad essere interessati a Mediterraneo, Nordafrica e Medioriente, siamo rimasti voce nel deserto, sopraffatti e, con ogni probabilit\u00e0 ben volentieri, abbiamo accettato di rimanere in Afghanistan, di potenziarci per non incorrere in pericoli che si accrescono e dare una sostanziosa consistenza alla nostra presenza in Iraq. In effetti, con la solita piroetta, sotto il profilo militare in Siria e altrove avevamo gi\u00e0 preso da tempo le debite distanze dalla lotta armata al Califfo, affidandoci all\u2019azione diplomatica. Sicuramente \u00e8 giusto cos\u00ec, ma, siccome all\u2019amico Obama non si pu\u00f2 dire sempre di no, giocoforza abbiamo accettato di buon grado tutto il resto.<\/p>\n <\/p>\n Gli accadimenti in Turchia<\/strong><\/p>\n Da ultimo, veniamo agli accadimenti in Turchia, ormai noti nella loro meccanica operativa. Non sorprende che qualcuno abbia cercato di fermare Erdogan. Lo stesso Sultano non \u00e8 rimasto molto sorpreso, se all\u2019atto del fallimento dell\u2019azione eversiva aveva gi\u00e0 in mano le liste dei proscritti ed ha proceduto con tanta celerit\u00e0 alla loro neutralizzazione. Due, invece, sono le cose che sorprendono davvero.<\/p>\n La prima: l\u2019organizzazione \u00e8 stata talmente carente da portare al fallimento dell\u2019azione in poche ore. Nel museo monumentale di Anikabir, nella capitale, Mustaf\u00e0 Kemal Ataturk, \u201dpadre dei turchi\u201d ed eroe di Gallipoli, si sar\u00e0 rivoltato nella tomba. I suoi figli in uniforme, alla testa dei quali aveva abolito il Califfato, laicizzato lo Stato, stabilita la parit\u00e0 dei sessi, istituito il suffragio universale, vietato il velo islamico ai funzionari pubblici, adottato l\u2019alfabeto latino ed il sistema metrico decimale, abolito il sistema penale basato sulla sharia<\/em>, presi a modello il codice civile svizzero e italiano, oggi non sono stati nemmeno capaci di fare un colpo di stato come si deve. Le fondamenta lasciate da Ataturk forse non erano ancora democrazia, ma, per essere all\u2019inizio degli anni venti, ci si avvicinava parecchio.<\/p>\n La seconda: dopo qualche ora di osservazione, appena c\u2019\u00e8 stata certezza del fallimento, tutto il Gotha politicamente corretto dell\u2019Occidente, vale a dire Hollande, Merkel, Obama e persino il nostro ineffabile presidente del Consiglio (l\u2019entusiasmo della nostra \u201cpresidenta\u201d della Camera era scontato), con enfasi ed una buona dose di faccia di bronzo ha enfaticamente salutato \u201c\u2026il ritorno della democrazia in Turchia\u201d. Cio\u00e8, il ritorno di quell\u2019Erdogan che, uno alla volta, stava neutralizzando e sopprimendo tutti quei principi democratici kemaliani dei quali i militari erano stati, costituzionalmente, i fedeli custodi. Ora avr\u00e0 gioco facile, e si \u00e8 messo subito all\u2019opera.<\/p>\n <\/p>\n L\u2019Occidente deve volersi salvare<\/strong><\/p>\n Concludiamo con un commento generale. Sta venendo il tempo in cui l\u2019Occidente dovr\u00e0 salvarsi innanzi tutto da se stesso, dalla propria miopia e da quell\u2019utopia la cui somma di principi deve tornare a costituire un flessibile obiettivo cui tendere, non un idolo da adorare. E\u2019 questa un\u2019epoca in cui siamo presi tra molti fuochi. Il primo \u00e8 quello amico, originato dalle nostre discordie, a causa delle quali continuiamo a farci del male persino nei momenti difficili. Il secondo, \u00e8 l\u2019uso sistematico di quell\u2019ipocrita linguaggio \u201cpoliticamente corretto\u201d che ormai, mistificando il significato delle parole, confonde i concetti e rende confuso ogni obiettivo. Terzo, dobbiamo convincerci che la guerra fredda \u00e8 finita, che il nemico \u00e8 cambiato e che l\u2019orso, specie quando viene sollecitato dai deboli che si fingono forti, pu\u00f2 anche reagire in modo pericoloso. Qualche dimostrazione l\u2019abbiamo gi\u00e0 avuta. Quarto, anche la geopolitica del Medioriente sta cambiando, e dobbiamo prenderne atto. Quinto, gli accadimenti di questi ultimi tempi stanno confermando un pensiero del vecchio Bismark: \u201c\u2026. arriver\u00e0 il momento in cui i deboli potranno prevalere a causa dell\u2019ignavia dei forti<\/em>\u201d. Ormai ci siamo.<\/p>\n <\/p>\n Una valutazione globale, senza pretese<\/strong>\u2026.<\/p>\n Tentiamo, da ultimo, una valutazione globale. L\u2019Europa, o meglio la Ue, \u00e8 paralizzata dalle divisioni e dalla rinuncia, ormai esplicita, ad un proprio deterrente militare. Dall\u2019altra parte dell\u2019Atlantico, con Barack Obama alla scadenza del mandato, gli Usa, a prescindere da quale dei due candidati sar\u00e0 eletto, pur rimanendo inutilmente forti, stanno perdendo credibilit\u00e0 e volont\u00e0 di intervento. D\u2019altro canto, visti i precedenti, forse \u00e8 meglio cos\u00ec. Obama li ha trasformati \u201c\u2026in uno Stato come tutti gli altri<\/em>\u201d, e non fanno pi\u00f9 paura a nessuno. In altri termini, hanno perso capacit\u00e0 contrattuale.<\/p>\n Gli altri \u201cgrandi\u201d del G.20 hanno ancora i piedi d\u2019argilla e, Cina a parte, resteranno ancora a lungo fuori campo. L\u2019islamismo radicale, dopo tanti fuochi d\u2019artificio, nel tempo \u00e8 destinato a trasformarsi ed esaurirsi. Al momento, tuttavia, resta un parametro di cui tener conto e con il quale, difendendoci, dovremo imparare a convivere ancora per qualche anno. Le migrazioni non sono emergenza, ma fenomeno strutturale. Un \u201dpiano Marshall<\/em>\u201d per l\u2019Africa non basta, se, parallelamente, non avviene una trasformazione antropologico-culturale. Il che significa che, a meno di eventi straordinari che forse non dobbiamo augurarci, pur variando di intensit\u00e0, sono un fenomeno con cui convivere per generazioni. Ci dobbiamo attrezzare seriamente, ancora meglio che per il terrorismo.<\/p>\n Chi, in questo avvilente contesto, appare in costante ascesa \u00e8 Vladimir Putin, con la \u201csua\u201d Russia piena di problemi, ma anche di amor proprio e di entusiasmo. Forse non \u00e8 ancora un \u201cgrande\u201d, ma una cosa \u00e8 certa: di fronte ai nani chiacchieroni, lo Zar appare un gigante. La sua implacabile adattabilit\u00e0, e la capacit\u00e0 di proporsi nei momenti difficili, quando nessuno lo vuol fare, oggi lo rendono in grado di riempire molti dei vuoti lasciati da questo precario sistema internazionale.<\/p>\n Mario Arpino<\/p>\n