= PARTE IV – il ruolo dei non belligeranti =<\/b><\/p>\n
La situazione internazionale<\/b><\/p>\n
Non pu\u00f2 essere ignorata la situazione internazionale del momento, che permise ad Israele di essere protetta dalle due potenze uscite maggiormente vincitrici dalla guerra: USA e URSS, senza contare Francia e Gran Bretagna.<\/p>\n
Douglas Little,<\/sup>[1]<\/sup><\/a> mette in luce come \u201cIsraele era visto dai media americani come una derelitta unit\u00e0 geopolitica avversata dai vicini orientali a causa del suo riconoscersi in valori occidentali\u201d. <\/i>E continua \u201cquando l\u2019Arabia Saudita e gli alleati arabi furono sul punto di sviare i piani statunitensi per il pronto riconoscimento di Israele nella primavera del 1948, il consigliere della casa Bianca Clark Clifford sollecit\u00f2 un\u2019azione decisiva. <<Gli Stati Uniti appaiono nel ruolo ridicolo di chi trepida di fronte alle minacce di poche trib\u00f9 nomadi del deserto. Come dovrebbero trattarci, se non con disprezzo, la Russia, la Jugoslavia o qualsiasi altra nazione alla luce della nostra titubante acquiescenza con gli arabi?>> scrisse a Truman al principio di marzo. Anche dall\u2019altra parte della citt\u00e0, a Foggy Bottom,<\/i><\/sup>[2]<\/sup><\/a> dove gli esperti del dipartimento di stato apparivano simpatizzanti, degli arabi assai pi\u00f9 che degli ebrei, i funzionati di vertice consideravano i vicini di Israele irrazionali e irrealistici. <<non mi interessa un fico secco di come la pensano gli arabi>>, grugn\u00ec il primo luglio un caustico funzionario addetto alla Palestina, Robert McClintock, <<E\u2019 tuttavia importante per l\u2019interesse di questo paese che un popolo cos\u00ec fanatico e sovreccitato non arrechi danni ai nostri interassi strategici con rappresaglie contro gli investimenti petroliferi>>. <\/i>Come McClintock, George Kennan, il maggior sovietologo del dipartimento di stato e neo direttore dello staff di pianificazione politica, metteva in dubbio l\u2019opportunit\u00e0 del supporto USA a Israele. Ma egli non era amico degli arabi, da cui in tempo di guerra in Iraq aveva ricevuto la durevole impressione di un popolo propenso <<all\u2019egoismo e alla stupidit\u00e0, disposto ad ogni comportamento da bigotto e da fanatico>>. <\/i>Pochi politici vedevano ragioni per metter in dubbio l\u2019interpretazione orientalista di Clifford o di Kennan circa l\u2019atteggiamento dei musulmani durante il secondo mandato di Truman.<\/p>\n N\u00e9, come riporta sempre Little, si pu\u00f2 ignorare quanto detto da Truman nel 1946 <<debbo rispondere a centinaia di migliaia di persone che trepidano per il successo del sionismo<\/i>>>, disse ad un contestatore del dipartimento di stato. <<Non ho tra i miei elettori centinaia di migliaia di arabi>>.<\/i><\/p>\n E i voti erano decisivi all\u2019interno della battaglia elettorale che opponeva nel 1948 Truman a Thomas E. Dewey nel novembre di quell\u2019anno; scrive sempre Little <<convinti che accontentare Ben Gurion fosse un buon affare, gli assistenti di Truman ritennero che solo un pronto riconoscimento del costituendo stato ebraico avrebbe ridato al Presidente il sostegno elettorale degli scontenti sionisti americani. Il 5 maggio, un influente democratico newyorkese disse <<francamente il presidente non potrebbe avere con s\u00e9 lo stato di New York nelle attuali circostanze. Il voto degli ebrei contro di lui sarebbe schiacciante<\/i>>>. In meno di due settimane le prospettive di Truman sarebbero migliorate clamorosamente. Il 12 maggio il presidente fece da arbitro ad un dibattito tra il segretario di stato Marshall e Clifford sulla Palestina <<uno stato separato ebraico \u00e8 inevitabile<\/i>>> argomentava Clifford e, dal momento che il Cremlino avrebbe probabilmente stabilito presto relazioni con il nuovo regime, <<\u00e8 meglio riconoscere ora e battere sul tempo l\u2019Unione Sovietica<\/i>>>. Chiamiamolo \u201cun chiaro espediente per ottenere pochi voti\u201d. Marshall ribatte che <\/i><<il parere offerto da Mr Clifford si basava su considerazioni di politica interna, mentre il problema con cui ci si confrontava era internazionale<\/i>>>. Inoltre, <<se il Presidente dovesse seguire il consiglio di Mr Clifford e se io dovessi votare, voterei contro il Presidente<\/i>>>, aggiunse adirato il segretario di Stato, di norma sempre moderato.<\/p>\n Dopo alterne vicende, descritte nel libro, alla fine l\u2019amministrazione Truman spos\u00f2 la causa sionista sopratutto perch\u00e9, come scrive ancora Little \u201cdurante le ultime ore prima dello storico annuncio, il 14 maggio, Clifford disse a Lovett<\/i>[3]<\/sup><\/b><\/sup><\/i><\/a> che <<il Presidente era sotto pressione insopportabile perch\u00e9 riconoscesse prontamente lo Stato di Israele>> e che l\u2019argomento era <<per il Presidente importantissimo da un punto di vista interno>>\u201d.<\/i><\/p>\n P<\/i>er quanto attiene ancora alla posizione statunitense ed in particolare della presidenza Truman, rimando a quanto scritto da Antonio Donno,<\/sup>[4]<\/sup><\/a> che confermano il supporto fornito ad Israele.<\/p>\n Se servissero ulteriori prove del supporto fornito al novello stato sionista nell\u2019occasione, non solo diplomatico e politico, si veda quanto scrive Hart:<\/sup>[5]<\/sup><\/a> \u201cthe decision which most determined the outcome of the first Arab-Israel conflict was taken on 22 May. <\/i>On that day Britain withdrew her -++-+veto on the security council\u2019s order for a ceasefire. It was to include an embargo on ammunition and rams to both sides, with severe sanctions against any of the combatants who did not keep to the rules of the ceasefire once it was on place. The British had been fully aware that Ben Gurion wanted war in order to grab more Arab land by fighting than he could get from diplomacy; and when the war started Britain\u2019s unstated but real position was that events should be allowed to take their own course for a while. London\u2019s hope was that the Arab armies would be competent enough to prevent the Israelis taking territory that had been allotted to the proposed Arab state of the vitiated partition plan. Why on 22 May the eight day of the war, did Britain change its position and remove her veto on the security council\u2019s call for a ceasefire and arms embargo? The short answer is that Washington told London that Britain could forgery assistance for economic recovery if it did not fall into line on the Middle East. In the years to come, British diplomats would recall with great bitterness the pressures exerted by America to prevent Britain supplying the Arabs with a single bullet while the Israelis were importing everything they needed to impose their will on the Arabs-not just the Palestinians, but the Arabs\u201d.<\/i><\/p>\n Al contrario di questo atteggiamento negativo verso la costituzione di uno stato Palestinese e sopratutto nei confronti degli arabi, corrispondeva, come abbiamo appena visto, un atteggiamento esternamente favorevole alla causa sionista da parte della Presidenza degli Stati Uniti e di una parte dell amministrazione.<\/p>\n Solo quando Israele ruppe la seconda tregua il 15 ottobre 1948, lanciando la sua offensiva che intendeva non solo distruggere quello che rimaneva delle forze egiziane nel sud e chiarificare la situazione sul campo con quello siriano nel nord, e continuare l\u2019espulsione della popolazione araba dai territori occupati, l\u2019amministrazione americana tergivers\u00f2 nel suo supporto; il presidente Truman espresse il disappunto sulla situazione attraverso una nota \u201cdeep disappointment at the Israel refusal to make any of the desired concessions on refugees and boundaries<\/i>\u201d richiedendo \u201cIsrael withdraw to the boundaries of the partition plan\u201d<\/i> e richiedeva urgentemente a Israele \u201c to allow Palestinian refugees too return to their homes\u201d<\/i>; Truman specific\u00f2 inoltre che l\u2019atteggiamento di Israele era \u201cin opposition to the general assembly Resolutions\u201d<\/i> e \u201cdangerous to peace\u201d,<\/i> aggiungendo che, se il nuovo stato avesse perseguito nella sua azione, \u201cThe US will regretfully be forced to the conclusion that a revision of its attitude toward Israel has become unavoidable<\/i>\u201d.<\/sup>[6]<\/sup><\/a><\/p>\n La risposta di Israele era compendiata nelle seguenti parole \u201cThe war has proved the indispensability to the survival of Israel of certain vital areas not comprised originally in the share of the Jewish state<\/i>\u201d. In quanto al problema di profughi essi erano \u201c members of an aggressor group defeated in a war of its own making<\/i>\u201d.<\/p>\n Ma, certamente, nonostante l\u2019ufficiale dichiarazione di non consentire ai combattenti delle due parti di approvvigionassi militarmente, da parte del Governo statunitense non fu fatto quanto dovuto e potuto.<\/p>\n La rete clandestina ebraica di approvvigionamento delle armi<\/b><\/p>\n a)\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/b>L\u2019Italia<\/b><\/p>\n Non si spiega altrimenti come la rete clandestina di acquisto di armi messa in piedi dall\u2019agenzia ebraica e diretta da Teddy Kollek e Yehuda Arazi, potesse attingere alle immense scorte di materiale militare statunitense.<\/sup>[7]<\/sup><\/a> L\u2019amministrazione Truman ha decretato l\u2019embargo sulle armi, ma le stesse riescono a partire dagli USA ed arrivare in Israele.<\/p>\n E non si tratta, fra l\u2019altro, di materiale di poco conto: 12 bimotori Curtiss Commando (C46) e tre quadrimotori Constellation, aerei che partiranno da Burbank (USA) per dirigersi verso l\u2019Italia all\u2019aeroporto di Castiglione del Lago, dove un industriale italiano, Angelo Ambrosini, proprietario del campo, faciliter\u00e0 il volo iniziale; anche se, per motivi di agibilit\u00e0 della pista, il luogo di raccolta diventer\u00e0 l\u2019aeroporto di Perugia.<\/sup>[8]<\/sup><\/a><\/p>\n L\u2019Italia \u00e8 il luogo ove l\u2019unico tentativo di contrabbandare armi, circa 6.000 fucili verso la Siria, viene vanificato dal fatto che i membri delle organizzazioni sioniste affondano con esplosivi ed attraverso una operazione di sommozzatori il battello Lino<\/i> nel porto di Bari la notte del 9 aprile 1948.<\/sup>[9]<\/sup><\/a><\/p>\n Le armi, in seguito recuperate ed in attesa di essere trasferite in Siria con il veliero Agire<\/i>, <\/i>verranno invece trasferite in Israele attraverso l\u2019occupazione della nave a Mola di Bari di personale Israeliano travestito da finanzieri italiani, obbligando i marinai a navigare verso Israele. Quando ci potrebbero essere ripercussioni internazionali per la palese operazione di pirateria, le casse vengono trasferite in mare aperto sulle due corvette della marina israeliana J.Wedgewood<\/i> e Hagan\u00e0<\/i>,[10]<\/sup><\/b><\/sup><\/i><\/a> il veliero italiano si inabissa a causa di una falla. L\u2019equipaggio italiano verr\u00e0, all\u2019arrivo in Israele, internato e rilasciato solo il 29 marzo 1949, salvo per un membro che mor\u00ec di tubercolosi in prigionia.<\/sup>[11]<\/sup><\/a> Le armi verranno distribuite alla brigata Etzioni.<\/sup>[12]<\/sup><\/a><\/p>\n Un\u2019Italia di fatto sotto il controllo statunitense nel 1948 e messa in scacco da un vero e proprio ricatto politico, secondo quanto racconta Ada Sereni, una delle organizzatrici, se non la responsabile della rete dell\u2019Intelligence israeliana<\/sup>[13]<\/sup><\/a> in Italia, quella che verr\u00e0 poi conosciuta come Mossad. E la lettura del libro della Sereni svela su quale complessa e capillare rete di complicit\u00e0 potesse contare la struttura ebraica in Italia, soprattutto ai livelli decisionali, vuoi per interessi politici che per interessi economici o ideologici, nata per favorire l\u2019allora illegale immigrazione ebraica in Palestina e quindi utilizzata anche per l\u2019approvvigionamento di armi.<\/p>\n Scrive al riguardo Eric Salerno<\/sup>[14]<\/sup><\/a> riprendendo quanto raccontato da Ada Sereni:<\/sup>[15]<\/sup><\/a> \u201cUn incontro a tre organizzato da Massimo Teglia, un noto aviatore ebreo di Genova che ha avuto un ruolo fondamentale negli eventi di quegli anni difficili. Presenti Ada Sereni, Yehuda Arazi e, di fronte a loro, Alcide de Gasperi. Il presidente del consiglio democristiano investe la donna con una raffica di domande sul Medio Oriente. Infine concluse: <<quello che voi chiedete \u00e8 praticamente di farvi vincere la guerra in Palestina. Quale \u00e8 l\u2019interesse dell\u2019Italia alla vostra vittoria?>> La mia risposta fu pronta: <<Primo: l\u2019Italia non ha nessun interesse a essere circondata da paesi arabi troppo forti; noi siamo uno degli elementi equilibratori contro una futura arroganza araba nel Mediterraneo. Secondo: sono tre anni che ci aiutate a far defluire dall\u2019Italia i profughi. Se noi perderemo la guerra in Palestina ci sar\u00e0 un deflusso di masse di profughi; per ragioni geografiche la maggior parte arriver\u00e0 in Italia; che interesse avete a riprenderveli?>> De Gasperi rimase un attimo in silenzio, poi disse: <<Allora cosa dobbiamo fare per voi?>> <<Chiudere un occhio e possibilmente due sulle nostre attivit\u00e0 in Italia>>.<\/i><\/p>\n <<Va bene>>, disse De Gasperi alzandosi.<\/i>[16]<\/sup><\/b><\/sup><\/i><\/a><\/i><\/p>\n La vera contropartita, al di l\u00e0 del paventato ricatto della Ada Sereni sui profughi? Come scrive ancora Eric Salerno, \u201ce, a parte i rapporti ambigui, costruiti ad arte, per non precludere i potenzialmente ricchi mercati arabi e favorire una soluzione pacifica del conflitto mediorientale, l\u2019Italia non sarebbe stata ostile nemmeno a Israele, che, come ricompensa per una certa amicizia, aveva offerto pi\u00f9 volte di fare da intermediaria tra gli \u201camici americani dello stato ebraico\u201d e l\u2019Italia postfascista.<\/p>\n N\u00e9 ritengo che vada sottovaluto il timore di De Gasperi di essere coinvolto in una situazione particolare, quale era quella dello scontro in Palestina e che aveva gi\u00e0 avuto ripercussioni in Italia; la notte del 31 ottobre 1946 l\u2019ambasciata britannica a Roma era stata distrutta in buona parte da una esplosione di 50 Kg circa di tritolo;<\/sup>[17]<\/sup><\/a> operazione concepita, organizzata e messa in atto dall\u2019Irgun Zva Leumi.<\/sup>[14]<\/sup><\/a><\/p>\n Alcuni autori dell\u2019attentato furono arrestati, ma le indagini evidenziarono come a Roma, in via Sicilia, fosse stata impiantata una vera e propria scuola per atti di sabotaggio in quanto il territorio italiano era stato reputato il pi\u00f9 adatto allo svolgimento dell\u2019attivit\u00e0 segreta<\/sup>[19]<\/sup><\/a>. Bombe carta erano state fatte esplodere nel 1947 in otto citt\u00e0 italiane – Bari, Firenze, Milano, Napoli, Roma, Padova, Torino e Venezia – per richiamare l\u2019attenzione degli Italiani sulla lotta condotta dalla comunit\u00e0 ebraica in Palestina contro gli inglesi.<\/p>\n Tutto questo, come racconta una nota del ministro dell\u2019Interno italiano datata 23 gennaio 1943, nella quale si legge: \u201cla situazione, in mancanza di opportuni provvedimenti per fronteggiarla, va evolvendosi rapidamente e tende a capovolgersi e da un problema di ordine pubblico ne consegue uno politico, anche perch\u00e9 gli interessati fanno apertamente comprendere di poter influire – a seconda del nostro atteggiamento – sull\u2019opinione pubblica americana nei riguardi dell Italia, problema questo che sfugge alla valutazione degli organi di Polizia<\/i>\u201d, e pertanto \u201csta di fatto che, non affrontando tempestivamente il problema, esso pu\u00f2 avere riflessi molto gravi in avvenire, in quanto ci verremmo a trovare in casa nostra una continuazione della Palestina, con tutti i guai che sono successi nell\u2019Europa centrale\u201d.<\/i>[20]<\/sup><\/b><\/sup><\/i><\/a> <\/i>L\u2019immanente situazione italiana, fortemente influenzata dalle elezioni alle porte e dal prevedibile scontro politico, deve avere indotto De Gasperi, decisamente una persona solida e pragmatica, a fare scelte tali da allontanare qualsiasi rischio di intromissione esterna in una situazione politica italiana ove gi\u00e0 troppi erano i problemi interni per vedersi aggiungere anche quelli esterni. N\u00e9 sar\u00e0 sfuggita a qualche organismo di informazione italiano, fra i tanti che proliferavano all\u2019epoca, il legame gi\u00e0 esistente fra la parte pi\u00f9 intransigente dei movimenti politici ebraici, quelli cos\u00ec detti revisionisti e facenti capo alle idee di Ze\u2019ev Jabotinsky, ed il fascismo.<\/p>\n Riporta Salerno[21]<\/a>: \u201cScrive Parlato,<\/i>[22]<\/sup><\/b><\/sup><\/i><\/a> in realt\u00e0 due testimonianze convergenti, quella di Marina Romualdi, figlia di Pino, e quella di Carlo Dinale, all\u2019epoca giovane militante del MSI e stretto collaboratore di Romualdi, fanno nuova luce sulla episodio. Se viene confermata l\u2019ideazione e la realizzazione dell\u2019attentato da parte dell\u2019organizzazione ebraica (NdA, Irgun), l\u2019esplosivo, secondo le due testimonianze, sarebbe stato fornito dai neofascisti dei FAR.[23]<\/b><\/a> Romualdi, che successivamente ne avrebbe parlato in diverse occasioni, pubbliche e private, sarebbe stato contattato per la fornitura dell esplosivo da un personaggio che disse di chiamarsi Jabotinsky; il leader neofascista forn\u00ec agli ebrei l\u2019occorrente per l\u2019attentato recuperandolo per l\u2019occasione dagli opportuni nascondigli dove era stato occultato prima del 25 aprile. A queste due testimonianze va aggiunta l\u2019importante dichiarazione del senatore Alfredo Mantica, in passato stretto collaboratore di Romualdi, in sede di commissione stragi: ponendo una domanda a Francesco Cossiga, Mantica ricordava come i fascisti avessero utilizzato le armi nascoste al crepuscolo della RSI, fornendole poi ai servizi segreti israeliani<\/i>\u201d e, giustamente, aggiunge: \u201cL\u2019ideologo del revisionismo sionista Jabotinsky \u00e8 morto nel 1940. Quelli dell\u2019Irgun si erano serviti del suo nome per contattare Romualdi come se fosse una parola in codice<\/i>.\u201d<\/p>\n Se a molti appare strano e impossibile il legame fra fascismo e nazismo e comunit\u00e0 o gruppi ebraici, significa che la storia di tali regimi non \u00e8 stata pienamente conosciuta. In Italia fu creata, per volere ovviamente di Mussolini, la prima scuola della marina ebraica proprio a seguito di accordi fra le idee di Jabotinsky e quelle di Mussolini; quest\u2019ultimo, infatti, vedeva il Betar<\/sup>[24]<\/sup><\/a> e le idee revisioniste del movimento come un potente alleato ideologico in Medio Oriente anche in funzione anti-britannica.<\/sup>[25]<\/sup><\/a><\/p>\n A Civitavecchia nel 1934 sorse l\u2019accademia Navale del Betar, il movimento fondato da Jabotinsky,<\/sup>[26]<\/sup><\/a> le cui caratteristiche si ispiravano alla cultura ed ideologia fascista e che in Italia aveva passato una parte della propria vita considerando tale nazione la sua madrepatria spirituale avendo sviluppato una enorme ammirazione per Garibaldi e per la lotta italiana per l\u2019indipendenza nazionale<\/sup>[27]<\/sup><\/a>; la scuola fu chiusa nel 1938, non prima tuttavia che la nave Quattro Venti,<\/i> acquistata da un generoso donatore Belga, Mr Kirschner, e ribattezzata Sarah <\/i>partisse per una crociera nel Mediterraneo raggiungendo poi Haifa, sempre con equipaggio totalmente ebraico di aderenti all\u2019idea di Jabotinsky.<\/sup>[28]<\/sup><\/a><\/p>\n A Milano nel 1932 si tenne la prima conferenza del sionismo revisionista italiano, visto come controparte della World Zionist Organization, e i cui obiettivi politici erano in linea con il governo fascista; sulle pagine del giornale revisionista \u201cL\u2019idea Sionistica<\/i>\u201d, pubblicato in Italia, apparvero articoli nei quali si tracciava una netta demarcazione fra l\u2019antisemita nazismo, idea derivante da un mondo nord atlantico e che contemplava anche il razzismo contro i neri presente negli USA, e il fascismo, che, essendo di radici latine, non contemplava tali idee. I pezzi furono scritti a cavallo del 1936 mentre fra Hitler e Mussolini esistevano ancora divergenze riguardanti l\u2019Austria. Ma non vi \u00e8 da illudersi ritenendo che i revisionisti favorissero un progresso civile che vedeva tutti i pioli eguali, in quanto i revisionisti sionisti erano decisamente a favore di una attivit\u00e0 coloniale italiana, in questo gi\u00e0 indicando quale fosse la loro idea riguardo popolazioni non occidentali ed europee.<\/sup>[29]<\/sup><\/a><\/p>\n Si \u00e8 a lungo parlato anche di un accordo segreto fra Stern, il fondatore della banda Stern e l\u2019Italia di Mussolini, con cui sarebbe stato approvato un documento, il cos\u00ec detto \u201caccordo di Gerusalemme\u201d, con cui il Mediterraneo sarebbe stato considerato come un mare italiano e un regime di tipo fascista sarebbe stato instaurato in Palestina con Haifa che sarebbe diventata una base della marina italiana, in cambio del riconoscimento della sovranit\u00e0 ebraica sulla Palestina mandataria dai due lati del Giordano, con l\u2019eccezione di Gerusalemme e dell\u2019aiuto dell\u2019Italia per organizzare il trasferimento degli ebrei europei in Palestina; e si \u00e8 anche reputato che tale accordo sia stato una provocazione dei servizi segreti inglesi. Di fatto, i contatti ci sono stati.<\/sup>[30]<\/sup><\/a><\/p>\n Come si pu\u00f2 quindi rilevare, i legami erano solidi fra i fascisti e la dirigenza ebraica, in particolare quella facente capo ai gruppi pi\u00f9 oltranzisti quali l\u2019Irgun, derivato proprio dal Betar.<\/p>\n Inoltre l\u2019Italia fornisce al novello stato ebraico un deciso aiuto militare; alcuni uomini della X MAS, al comando di Fiorenzo Capriotti<\/sup>[31]<\/sup><\/a>, con il consenso e la volont\u00e0 dello stato italiano, partono per il Medio Oriente ed addestrano i primi nuclei di incursori israeliani che affondano la nave egiziana El Amir Farouk <\/i>nel porto di Gaza.<\/sup>[32]<\/sup><\/a><\/sup>[33]<\/sup><\/a><\/p>\n N\u00e9, al contrario di quanto scrive la Sereni nel suo libro citato, ritengo che l\u2019esplosivo usato per l\u2019affondamento del Lino, di cui si \u00e8 in precedenza trattato, sia stato prodotto artigianalmente attraverso materiale comprato nelle farmacie di Roma da parte del responsabile del gruppo operativo subacqueo ebraico incaricato di compiere l\u2019attentato, tale Iossel. Appare molto pi\u00f9 verosimile che il materiale sia stato ricevuto da esperti nel settore delle demolizioni navali subacquee, e chi pi\u00f9 degli operativi della X MAS aveva esperienza al riguardo? Ricordo i bauletti esplosivi applicati dal compianto\u00a0 Luigi Ferraro ad Alessandretta sotto la chiglia delle navi da trasporto alleate innescate attraverso un semplice meccanismo ad elica che attivava l\u2019esplosione solo ben lontano dai porti, al fine di fare ritenere l\u2019esplosione opera di un attacco di sommergibili, il successivo invio di esperti in attivit\u00e0 di guerra non convenzionale in Israele, come pi\u00f9 su detto, e secondo quanto accennato dalla stessa Sereni nel suo libro citato riguardo al desiderio di poter disporre per l\u2019operazione sul Lino<\/i> anche di subacquei italiani, lascia comprendere che i fatti citati vanno ancora investigati e studiati.<\/p>\n Altra indicazione del fatto che la Sereni abbia volutamente scelto di non entrare in particolari, lo dimostra quanto scritto da Lapierre e Collins proprio in relazione all\u2019affondamento del Lino, <\/i>quando parlano della bomba usata per affondarlo come composta di TNT e \u201clardellata di detonatori\u201d.<\/i>[34]<\/sup><\/b><\/sup><\/i><\/a><\/i><\/p>\n N<\/i>on solo, ma nella versione della Sereni non si fa affatto menzione della presenza all\u2019operazione di Munya Mardor,<\/sup>[35]<\/sup><\/a> probabilmente per non fare risaltare il nome di una delle persone chiave del progetto militare nucleare israeliano negli anni dal 1955 in avanti e si parla della possibilit\u00e0 di affondare il Lino attraverso un bombardamento aereo a mezzo di un Piper, piccolo aeroplano a due posti che sarebbe dovuto decollare dall\u2019aeroporto di Bari, a disposizione della organizzazione ebraica,<\/sup>[36]<\/sup><\/a> quando invece Lapierre & Collins parlano del tentativo, effettuato da parte di Freddy Fredkens di bombardare la nave, con due bombe da duecento libbre l\u2019una, a bordo di un bombardiere Anson decollato dall\u2019aeroporto francese di Toussous-le Noble, per Roma; impresa non riuscita, secondo gli autori, in quanto non venne trovata la nave. Una versione differente ci viene fornita da Janusz Piekalkiewicz che parla di un C46, tra quelli comprati negli Stati Uniti e giunti all\u2019aeroporto di Perugia, di cui si \u00e8 in precedenza parlato, che ha l\u2019incarico di trovare nell\u2019Adriatico una nave le cui caratteristiche corrispondano a quelle del Lino.<\/i>[37]<\/sup><\/b><\/sup><\/i><\/a><\/i><\/p>\n Ulteriore versione viene data da Eric Salerno, che fa anche il nome del capo degli incursori israeliani, Yossele Dror.<\/sup>[38]<\/sup><\/a><\/p>\n Probabilmente nulla di pi\u00f9 preciso si potr\u00e0 conoscere sull\u2019argomento, in quanto, ovviamente, si tratta qui di preservare fonti, informazioni delicate e sensibili; ma certamente possiamo dire che esisteva una struttura con fortissimi addentellati e conoscenze ai vari livelli della struttura militare politica e in generale nella societ\u00e0 italiana, tale da poter compiere qualsiasi attivit\u00e0 anche alla luce del sole.<\/p>\n Ritengo che De Gasperi, gi\u00e0 alle prese con problemi di politica interna, abbia in realt\u00e0 cercato di evitare ulteriori elementi di tensione alla nazione stremata che doveva recarsi alle urne ed in cui erano gi\u00e0 presenti forti elementi di tensione; si ricorder\u00e0 l\u2019attentato a Togliatti del luglio 1948, che port\u00f2 il paese sulla orlo di un\u2019altra guerra civile.<\/p>\n b)\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/b>Gli Stati Uniti<\/b><\/p>\n Nella realt\u00e0, sono gli Stati Uniti che manovrano gran parte delle attivit\u00e0 e chiudono occhi ed orecchie.<\/p>\n I rapporti interpersonali fra Reuven Shiloah, Consigliere per gli Affari Speciali del Ministero degli Affari esteri della neonata Repubblica, e l\u2019OSS<\/sup>[39]<\/sup><\/a>(Office of Strategic Services) statunitense datano alla guerra mondiale da poco conclusa ed erano poi stati incrementati grazie alla conoscenza personale con il capo centro della sezione X2 dell\u2019OSS in Italia, James Angleton; rapporti tenuti anche con Maurice Oldfield, responsabile britannico del SIME (Security Intelligence Middle East)<\/sup>[40]<\/sup><\/a> al Cairo, e, spesso, i rapporti fra i vari servizi sorpassavano le rivalit\u00e0 ufficiali fra governi; scrivono Black e Morris:<\/sup>[41]<\/sup><\/a> From 1948 onwards according to an authoritative brush source, the SIS station in Tel Aviv, its incumbent, usually one of the few women officers, ensured two way flow of intelligence during years when overt relations between the two governments varied from cool to frigid<\/i>\u201d.<\/p>\n La dottrina Truman del 1947, bench\u00e9 riferita espressamente alla Turchia ed alla Grecia, aveva un significato abbastanza chiaro: \u201cda un lato essa costituiva la prima attuazione della strategia del containment nei confronti di ogni ulteriore espansione dell\u2019influenza sovietica e, dall\u2019altro, come immediato corollario, implicava una pi\u00f9 rigorosa organizzazione politica ed economica nella sfera di influenza americana<\/i>\u201d.<\/sup>[42]<\/sup><\/a> Giova ricordare che nel 1948, per l\u2019esattezza il 18 aprile, si tennero in Italia le elezioni politiche in cui il rischio principale da parte statunitense era una presa di potere delle sinistre in maniera democratica, per cui l\u2019Italia fu in quel periodo un sorvegliato speciale e destinatario di numerosi aiuti economici sottoposti alla condizione che le sinistre non vincessero; dubito, pertanto, che l\u2019Italia fosse in condizioni di fare scelte autonome, in particolare in politica estera, ma sopratutto potesse svolgere attivit\u00e0 collegate alla politica estera al di fuori di un quadro voluto dall\u2019alleato e garante statunitense.<\/p>\n Non solo, ma non poteva certo passare inosservato alle autorit\u00e0 statunitensi il continuo flusso di materiale verso Israele. Come accaduto il 3 giugno 1948, allorquando, su un molo del porto di Newark, sulla nave Executor, nello stivaggio di casse recanti l\u2019indicazione di concime, una delle casse si schianta al suolo rivelando la presenza di esplosivi; i successivi accertamenti di polizia porteranno alla scoperta di 250 tonnellate di esplosivo; il tutto probabilmente grazie alla complicit\u00e0 dei due gangster ebrei Abner Zwillman, che controllava i depositi del porto, e Meir Lansky, che collaborava con l\u2019Haganah e controllava i magazzini del porto di New York.<\/sup>[43]<\/sup><\/a><\/p>\n Al riguardo degli aerei comprati negli Stati Uniti e trasportati in Italia, oltre quanto gi\u00e0 riferito, sembra opportuno aggiungere che negli Stati Uniti viene comprata la Service Airways Inc <\/i>che diventa di propriet\u00e0 di Jehuda Arazi, un uomo del gruppo d\u2019azione del Rehesh che deve acquistare armi ed aerei per l\u2019Haganah. Suo compito \u00e8 quello di trasferire gli aerei in Palestina per il nascente stato ebraico. A seguito di un controllo dell\u2019FBI, che cercava armi, un\u2019altra societ\u00e0 viene costituita a Panama, e gli aerei cominciano partire dagli Stati Uniti verso l\u2019Italia, come abbiamo visto.<\/sup>[44]<\/sup><\/a> Non \u00e8 un caso che il primo aereo carico di armi che arriva in Israele fu un DC4 con insegne panamensi e gestito da piloti statunitensi che operava in Europa.<\/sup>[45]<\/sup><\/a><\/p>\n Golda Meir, inviata da Ben Gurion, riusciva a rastrellare per l\u2019acquisto di armi<\/sup>[46]<\/sup><\/a> dalla comunit\u00e0 ebraica statunitense ben cinquanta milioni di dollari, dopo che si era rivelata non sufficiente una precedente operazione di raccolta fondi operata dal gruppo Sonnenborn facente capo all\u2019industriale Rudolph G. Sonnenborn e attraverso cui erano state acquistate due corvette, pi\u00f9 tardi ribattezzate Haganah e Wedgwood, altre navi ed aerei. Quantificare la raccolta fondi degli ebrei statunitensi per le necessit\u00e0 della nuova costituenda nazione non \u00e8 possibile, ma certamente la cifra dell\u2019epoca si aggirava sui diversi milioni di dollari; nel libro \u201cThe Jews’ Secret Fleet: Untold Story of North American Volunteers Who Smashed the British Blockade<\/i>\u201d, di Murray S. Greenfield & Joseph Hochstein, si d\u00e0 un quadro generale e particolare di alcune di queste somme, alcune delle quali rimaste segrete per quarant\u2019anni, ma certamente il loro ammontare complessivo nel corso di alcuni anni supera le centinaia di milioni di dollari. Dati confermati dalle cifre riportate da Kathleen Christison, che scrive:\u201dFrom revenues in 1941 of $ 14 million, the United\u00a0 Jewish Appea <\/i>[47]<\/sup><\/b><\/sup><\/i><\/a>increased its monies raised in 1947 and 1948 to an annual total of $ 150 million, virtually all contributed by U.S. Jews<\/i>\u201d.<\/sup>[48]<\/sup><\/a><\/p>\n Quanto sia influente la comunit\u00e0 ebraica lo si vede non solo dall\u2019enorme cifra raccolta dalla Meir, ma anche dai vari tentativi, fruttuosi, posti in essere dalla stessa per spingere il presidente Truman a favorire la nascita dello stato ebraico, ma, sopratutto, a non considerare i palestinesi.<\/p>\n La famosa lettera scritta al New York Times il 4 dicembre 1948 da numerosi intellettuali ebrei fra cui Albert Einstein ed Hanna Arendt per protestare contro l\u2019ideologia professata da Menachem Begin, allora in visita proprio negli Stati Uniti per cercare fondi e sostegno per le sue idee politiche, e che tratta anche del massacro di Deyr Yassin, evidenzia quanto sia stato importante il sostegno anche economico sino allora fornito dagli ebrei statunitensi agli interessi ebraici prima ed israeliani poi, proprio mentre maggiori erano le esigenze di carattere economico per acquistare quella superiorit\u00e0 in mezzi, armamenti e tecnologia che avrebbe decisamente fatto pendere la bilancia del conflitto a favore di Israele.<\/sup>[49]<\/sup><\/a><\/p>\n La situazione economica viene infatti descritta anche da uno di maggiori storici marxisti ebrei, Nathan Weinstock: \u201cLo stato israeliano beneficia, sin dalla sua creazione, dell\u2019aiuto americano: nessun ostacolo si frappone al trasferimento di fondi di privati americani a favore d\u2019Israele (questi possono essere detratti dalle imposte a titolo di beneficenza) che servono a pagare le armi ceche acquistate dal nuovo stato\u201d.<\/i><\/sup>[50]<\/sup><\/a><\/i><\/p>\n Nel periodo in cui si cercano soldi per conseguire la superiorit\u00e0 negli armamenti, tutti i maggiori leader sionisti si recano negli Stati Uniti, bene accolti dall\u2019opinione pubblica e da una accorta opera di propaganda orchestrata dalla comunit\u00e0 ebraica locale.<\/p>\n E gli arabi? All\u2019interno degli Stati Uniti dell\u2019epoca non avevano alcuna voce. L\u2019unico legame era quello petrolifero, attraverso gli accordi fra la presidenza statunitense e la dinastia saudita. Nell\u2019incontro avvenuto nel 1945 fra Franklin Delano Roosevelt, ormai irrimediabilmente malato, e il re d\u2019Arabia Abdul Aziz Ibn Saud, il Presidente Statunitense prese per la prima volta coscienza di un problema palestinese, o meglio di un problema arabo legato alla massiccia e continua immigrazione ebraica. Per la maggioranza della popolazione statunitense il massacro dei campi di concentramento era del tutto sconosciuto, e ne vennero a conoscenza solo dopo il 1945, attraverso un articolo del National Geographic dal titolo \u201cPalestine Today\u201d, in cui ebrei relativamente occidentalizzati reclamavano da arabi orientalizzati il loro posto legittimo in Terrasanta.<\/sup>[51]<\/sup><\/a> \u201cIn miniatura – quasi in scala da laboratorio – una visita in Palestina oggi \u00e8 piuttosto come una visita all\u2019America di ieri<\/i>\u201d scriveva il National Geographic,<\/sup>[52]<\/sup><\/a> paragonando l\u2019immigrazione ebraica alla ricerca del sogno dei coloni britannici nel nuovo continente; dimentichi, nell\u2019un caso come nell\u2019altro, che vi era comunque una popolazione nativa.<\/p>\n \u201cIl numero di novembre 1948 di National Geographic, ad esempio, comprendeva Sailing with Sinbad\u2019s Son, un resoconto di viaggio del Bayan, un\u2019imbarcazione a vela quadrata, alato galeone d\u2019Arabia, che ripercorreva la rotta del vecchio commercio di schiavi e spezie da Aden, all\u2019imboccatura del mar rosso, a Zanzibar, al largo della costa orientale africana. La descrizione dell\u2019equipaggio del Bayan conferma il classico mito orientalista del nativo primitivo, ma felice. <<Come scimmie in cima agli alberi, gli Arabi si arrampicano su un pennone da 130 piedi>> si legge in una didascalia <<la loro paga \u00e8 irrisoria e il loro cibo scarso, eppure essi sono felici>><\/i>\u201d <\/sup>[53]<\/sup><\/a>.<\/p>\n Le terre e popolazioni palestinesi, sconosciute ai pi\u00f9, vengono pertanto osservate solo con l\u2019occhio giornalistico in una visione di quel fenomeno che Edward Said chiamer\u00e0 \u201cOrientalismo\u201d <\/i>mentre ad un mondo ignorante, incivile e selvaggio delle popolazioni locali, si oppone una visione di prosperit\u00e0, civilizzazione e benessere portata dalla civilt\u00e0 occidentale, in questo caso rappresentata dalle persone di religione ebraica; peccato che in questa visione venga esaminato essenzialmente il mondo ebraico Askenazita che ha le sue radici sopratutto nell\u2019est europeo e, pertanto, usi e costumi riconosciuti come tali dal mondo occidentale, ed ignorato quello Sefardita, ben radicato e rappresentato proprio nel mondo Arabo, Africano e Medio Orientale.<\/p>\n Appare, pertanto, evidente che la conoscenza del problema generale della lotta in Medio Oriente veniva percepito solo con la vicinanza ad una popolazione di cultura occidentale, di cui comunque si conosceva qualcosa e che aveva in comune con una nazione a prevalenza cristiana un senso di affinit\u00e0 derivante dalla comune matrice religiosa: il mondo arabo era ridotto a stereotipi come ci insegna l\u2019impietoso resoconto del viaggio di Mark Twain in Palestina nel 1869, in cui gli arabi vengo descritti come brutali, ignoranti, arretrati e superstiziosi<\/sup>[54]<\/sup><\/a>; si potrebbe dire la stessa visione che i popoli bianchi avevano dei nativi americani, come detto in precedenza.<\/p>\n Nel mondo politico statunitense gli arabi erano importanti solo come popolazioni abitanti aree imbevute di petrolio; risale al 1942 la creazione della Petroleum Administration for War, voluta da Roosevelt e presieduta dal segretario degli interni Ickes, allorquando ci si rese conto dello stretto legame fra petrolio e sicurezza nazionale. E la successiva decisione del presidente Truman di ignorare le leggi antitrust nel 1947 in favore di Jersey Standard e Mobil che unirono le forze con Socal eTexaco per diventare partner dell\u2019ARAMCO, contribuendo alla formazione di un cartello del petrolio: ma le risorse energetiche venivano ai primi posti della sicurezza nazionale, come dimostr\u00f2 la decisione di Truman del gennaio 1953 sposando le tesi dei dipartimenti di stato, difesa ed interno contro quello della giustizia in relazione alla legislazione antitrust violata dalla societ\u00e0 petrolifere in quanto<\/sup>[55]<\/sup><\/a> \u201cerano prioritarie considerazioni di sicurezza nazionale\u201d.<\/i><\/p>\n Il petrolio mediorientale serviva dal 1945 in avanti sia per sviluppare l\u2019Europa legata agli Stati Uniti attraverso il piano Marshall, ma anche per non intaccare le riserve statunitensi.<\/p>\n \u201cNell\u2019aprile 1946 il Segretario alla marina, James Forrestal disse <<se dovessimo imbarcarci in un\u2019altra guerra mondiale, potremmo non avere accesso alle riserve del M.O., ma fino a quel momento l\u2019uso di tali riserve eviterebbe l\u2019esaurimento delle nostre, un esaurimento che potrebbe diventare preoccupante nei prossimi 15 anni>>. Con il consumo postbellico salito del 20% rispetto ai livelli prebellici e con le riserve accertate dell\u2019America incrementate solo del 7%, la sicurezza nazionale sembr\u00f2 dipendere in modo crescente dalla espansione della produzione mediorientale. Anche se la produzione era ancora superiore alla domanda, John Lotus, del Dipartimento di Stato, ipotizz\u00f2 che entro pochi anni gli USA sarebbero diventati una nazione importatrice di quantit\u00e0 significative di petrolio. Per minimizzare la loro vulnerabilit\u00e0, essi dovevano sfruttare <<le ricche aree del M.O.>> e ridurre <<il salasso delle riserve dell\u2019emisfero occidentale, caratteristico del modello di commercio mondiale di petrolio nel passato>>.<\/i>