{"id":2609,"date":"2014-09-16T22:14:12","date_gmt":"2014-09-16T20:14:12","guid":{"rendered":"http:\/\/www.omeganews.info\/?p=2609"},"modified":"2021-06-22T18:09:55","modified_gmt":"2021-06-22T16:09:55","slug":"davide-contro-golia-la-guerra-di-israele-contro-i-paesi-arabi-nel-1948-mito-o-realta","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.omeganews.info\/?p=2609","title":{"rendered":"Davide contro Golia: la guerra di Israele contro i paesi arabi nel 1948. Mito o realt\u00e0?"},"content":{"rendered":"

= Parte II<\/b>a<\/sup><\/b> – Situazione alla vigilia del conflitto – Forze e aspettative =<\/b><\/p>\n

Gli obiettivi politici degli arabi<\/b><\/p>\n

Mentre da parte ebraica l\u2019unico obiettivo era quello della costituzione di uno stato di Israele sulla maggior parte possibile di territorio della Palestina, gli obiettivi dei vari stati arabi erano completamente diversi.<\/p>\n

Bregman ed el-Tahri ci raccontano come l\u2019obiettivo della sparuta dirigenza palestinese non fosse quello di un\u2019invasione degli eserciti arabi: \u201dHaj Amin Husseini, the Head of the arab High committee and the main Palestinian spokesman in exile, was fiercely opposed to the intervention od Arab regular armies. <\/i>He favored intensifying attacks by local fighters. He did not hide his anxiety that if the Arab armies entered Palestine, king Abdullah of Jordan would occupy Jerusalem and claim it as part of his Kingdom<\/i>\u201d.<\/sup>[1]<\/sup><\/a><\/p>\n

Anche da parte di numerosi politici egiziani l\u2019entrata in guerra era considerata negativamente. \u201cThe Egyptian prime mister, Mahmoud Fahmi El-Nokrashi Pasha, also opposed intervention. During a Parliamentary session held in Cairo on 25 April 1948, he argued that Egypt\u2019s primary objective was to persuade Britain to leave the Suez canal zone rather than to enter a costly war with the Zionist. After extensive debate – during which no preparations were undertaken – and barely a fortnight before 15 may – Egypt decided to abide by the Arab League members\u2019 decision to go to war. Azzam Pasha,<\/i>[2]<\/sup><\/b><\/sup><\/i><\/a> now the main advocate for a concerted Arab attack, did not hide his unease about the lack of preparation. The Arab rulers, he was convinced, had totally underestimated the strength of the Jewish fighters<\/i>\u201d. In realt\u00e0 l\u2019Egitto entr\u00f2 in guerra essenzialmente per motivi legati alla necessit\u00e0 del re Farouk di recitare un ruolo di primo attore nel mondo arabo. Come scrive Alan Hart, fu il\u00a0 primo ministro Libanese Riad Sohl che, attraverso i buoni uffici del di Antonio Pulli, il ministro di Farouk per gli affari personali – ossia il procacciatore di donne per il suo harem – ebbe un incontro privato in cui riusc\u00ec a convincere il re che la lotta contro gli ebrei sarebbe stata una passeggiata e che, se l\u2019Egitto non avesse partecipato, tutta la gloria sarebbe ricaduta sul re Abdullah di Transgiordania.<\/sup>[3]<\/sup><\/a> Per comprendere questa situazione basta rifarsi a quanto scrivono Shlaim e Rogan: \u201cTuttavia la lega araba era divisa fra un blocco Hashemita, composto da Transgiordania ed Iraq, ed un blocco anti Hashemita guidato da Egitto ed Arabia Saudita. Le rivalit\u00e0 dinastiche giocarono un ruolo fondamentale nel definire l\u2019approccio arabo alla Palestina. Re Abdullah di Transgiordania era guidato dalla vecchia ambiziose di diventare il dominatore della grande Siria, composta oltre che dalla Transgiordania, Siria, Libano e Palestina. Re Farouk considerava l\u2019ambizione di Abdullah una minaccia diretta alla supremazia dell\u2019Egitto nel mondo arabo. I governanti di Siria e Libano vedevano in Abdullah una minaccia all\u2019indipendenza dei loro paesi e sospettavano anche che fosse in combutta con il nemico\u201d.<\/i>[4]<\/sup><\/b><\/sup><\/i><\/a><\/i><\/p>\n

A<\/i>ppare chiaro, quindi, il gioco delle varie nazioni arabe, pochissimo interessate alla questione palestinese, se non nella forma, tanto che furono negati gli aiuti a quel che rimaneva della dirigenza palestinese.<\/sup>[5]<\/sup><\/a><\/p>\n

L\u2019intenzione della Transgiordania di annettersi il territorio riservato dalla spartizione delle U.N. all\u2019entit\u00e0 palestinese avrebbe comportato un allargamento del regno Hashemita e sicuramente una posizione di preminenza all\u2019interno del mondo arabo, foriero di una possibile unione per la ricostruzione di un grande regno arabo, il sogno promesso da Mac Mahon nel suo carteggio con Husayn nella prima guerra mondiale, e per cui si origin\u00f2 la rivolta araba contro gli ottomani, sogno poi rimasto tale. Sogno che, ovviamente, collideva con gli interessi egiziani e sauditi e che non teneva in alcun conto le aspirazioni palestinesi. Sogno che da parte israeliana era ben conosciuto, che port\u00f2 ad una generale intesa sugli obiettivi ebraici ed Hashemiti nell\u2019intera area.<\/sup>[6]<\/sup><\/a><\/p>\n

Verso il conflitto – Aspirazioni delle parti e consistenza delle forze<\/b><\/p>\n

Il mito del Davide contro Golia, della nascente democrazia israeliana che lotta sola contro l\u2019intero mondo arabo, \u00e8 stato trascritto in tanti libri di storia e tramandato da un mito collettivo, tanto da diventare parte della nostra conoscenza collettiva; ma \u00e8 tutto vero?<\/p>\n

Secondo quanto testimoniato dal comandante della Legione Araba Giordana, John Bagot Glubb, detto Glubb Pasha, la Legione Araba varc\u00f2 il ponte di Allenby il 15 maggio 1948, quando gi\u00e0 dal 14, all\u2019evacuazione delle ultime truppe britanniche e del High Commissioner dalla citt\u00e0, era seguita, dopo neanche mezz\u2019ora, la presa di possesso delle caserme e delle piazzeforti britanniche da parte dell\u2019Haganah, che, avanzando su tre colonne, aveva occupato la stazione ferroviaria, la colonia tedesca e le caserme Allenby, stabilendo il contatto a nord con la guarnigione ebraica che controllava l\u2019ospedale Hadassa e l\u2019Universit\u00e0 Ebraica sul monte Scopus, con solo gli irregolari arabi che si erano ritirati nella citt\u00e0 vecchia chiudendone la porte nonostante gli inviti degli ufficiali ebraici di abbandonare la citt\u00e0 e di scappare attraverso la strada di Jericho. Evidentemente Deyr Yassin aveva insegnato qualcosa.<\/sup>[7]<\/sup><\/a> Ma quello che \u00e8 importante rammentare \u00e8 che nel piano di ripartizione Gerusalemme non era stata assegnata ad alcuna delle due parti; per cui, se sono da biasimare gli eserciti arabi per aver iniziato le operazioni militari contro Israele in violazione dell\u2019accordo, non si comprende perch\u00e9 non si sia biasimato il nascente stato per il suo tentativo di occupare militarmente una zona internazionale.<\/p>\n

Una particolare trattazione merita<\/sup>[8]<\/sup><\/a> il ruolo della Transgiordania all\u2019interno della coalizione araba e di come la dinastia Hashemita perseguisse interessi propri legati sia all\u2019espansione del territorio che alla sopravvivenza della monarchia stessa, cose che una possibile futura entit\u00e0 palestinese avrebbe posto a rischio. In tale quadro vanno letti gli incontri – citati anche in questo testo – fra Golda Meir ed Abdullah a Naharayim il 17 novembre 1947 e di cui parla diffusamente Alan Hart.<\/sup>[9]<\/sup><\/a> <\/sup>[10]<\/sup><\/a><\/p>\n

Nel suo libro<\/sup>[11]<\/sup><\/a> vengono analizzati sia i rapporti di forze fra gli eserciti rivali, sia il ruolo giocato dalla Transgiordania all\u2019interno della coalizione araba; e per meglio chiarire tale concetto, Hart riporta un colloquio avuto con la stessa Meir sull\u2019argomento: \u201dThrough his personal surgeon in Jerusalem, Dr Mohammed el Saty, she (NdA, Meir) could communicate directly with the Hashemite monarch. <\/i>When Arab newspapers reported that Transjordan was about to follow Egypt and commit to war against the Jews, Golda sent Abdullah a short message . \u201cIs this indeed so?\u201d she asked.<\/i>[12]<\/sup><\/b><\/sup><\/i><\/a> <\/i>(Many years later Golda\u2019s recall of the prompt reply from Amman included this <<King Abdullah was astonished and hurt by my question. He asked me to remember three things: that he was a Bedouin and therefore a man of honor, that he was a king and therefore a doubly honorable man; and finally that he would never break his word to a woman. So there could not possibly be any justification for my concern\u201d>><\/i>. Ma \u00e8 soprattutto importante riportare una frase del libro di Hart, a pagina 47 del quale scrive: \u201cand you did not have to be a genius of any kind to work out that the frontline Arab rulers, in constant fear of being toppled from within, would not even dream of committing to war in Palestine more that a portion of their regular forces. Fighting the Jews might be quite important, but protecting their own backs at home was much more important\u201d.<\/i><\/p>\n

E il solo impegno da parte di Abdallah, secondo quanto riporta Hart, fu con la temuta Legione Araba per salvare Gerusalemme dall\u2019attacco delle forze ebraiche che cercavano di occuparla militarmente; in questo caso per un rendiconto personale visto che vi era stata una dichiarazione da parte del segretario della Lega Araba, Azzam, di dichiararlo re di Gerusalemme qualora avesse utilizzato la Legione nella difesa di Gerusalemme stessa.<\/p>\n

Chi desiderasse approfondire l\u2019argomento afferente alle reali intenzioni di Abdullah e al suo mancato coinvolgimento reale all\u2019interno della coalizione, visto l\u2019accordo preso con la dirigenza sionista, pu\u00f2 utilizzare i documenti e quanto scritto da Ilan Papp\u00e8 nel suo Arab-Israeli conflict 1947-1951<\/i>, in particolare nel 4\u00b0 capitolo, The Arab World Goes to War or Does It <\/i>? The General Arab Preparation<\/i>.<\/p>\n

Qualora servissero ulteriori punti di vista nel confermare tale situazione, si possono trovare in quanto scrive Charles D. Smith <\/sup>[13]<\/sup><\/a>: \u201cPlans for a coordinated Arab attack had been made in april under Arab League auspices.<\/i>[14]<\/sup><\/b><\/sup><\/i><\/a> <\/i>The fighting forces included units from Iraq, Syria, Lebanon, Egypt and Jordan with a token from Saudi Arabia. Nevertheless, the Israelis held a manpower advantage over the Arab armies backed by superior military training and commitment; the only comparable units were those of Jordan\u2019s Arab Legion. In addition there was no coordination of Arab military movements because the participants were mutually suspicious of one another\u2019s territorial ambitions. All richly suspected Jordan\u2019s Abdullah of seeking to acquire control of the area allotted to the Palestinians Arabs under the partition plan in order to incorporate it into his kingdom, thereby enlarging his country and defeating the mufti in process. The Israelis were well aware of Abdullah aspirations. Zionist representatives had been in contact with him in 1947 and again in 1948 when he expressed his acceptance of partition. Abdullah felt constrained to attack Israeli forces after independence because they were taking over areas within the Arab partition zone, but his Arab Legion, the best of the Arab forces, did not undertake sustained offensives, preferring to establish defensive perimeters around the areas Jordan coveted. Israeli and Jordanian aims generally coincided with the exception of Jerusalem, where Jordan was able to retain control of the old, eastern sector, leaving the Israeli the newer, western sector.\u201d<\/i><\/p>\n

Scrive Hart,<\/sup>[15]<\/sup><\/a> parlando della riunione tenuta dai vertici israeliani prima della dichiarazione di indipendenza per valutare la situazione prima dell attacco da parte della coalizione araba: \u201cSlowly and dramatically Ben Gurion read out the contents of the files, pausing to let each figure make an impression on his audience. <\/i>From file one: 25.000 rifles; 5,000 machine guns; 58m millions rounds of ammunition; 175 howitzer; and 30 airplanes with options on more. From File two: 10 tanks; 35 anti aircraft guns; 12 120 millimeter mortars; 50\u00a0 65 millimeter cannons; 5.000 rifles, 200 heavy machine guns, 97.000 artillery and mortar shells of assorted calibres; and 9 million rounds of small arms ammunition\u201d <\/i>puntualizzando poi<\/sup>[16]<\/sup><\/a> l\u2019equipaggiamento di cui nel corso del conflitto disponeva la forza aerea israeliana: 20 Messerschmitt, 5 P-51 Mustang, 4 Beaufighters, 7 Sansons,<\/i>[17]<\/sup><\/b><\/sup><\/i><\/a> 3 B17 Fortezze Volanti, 3 Constellation, 15 C46, 2 DC4 e 10 DC3<\/i><\/p>\n

Ma probabilmente la parte pi\u00f9 importante \u00e8 laddove scrive:<\/p>\n

\u201cAfter both reports had been presented there was a final military briefing by Yigael Yadin, the Haganah\u2019s chief of operations and Ysrael Galili, its de facto commander in Chief. The assessment of both men was that the Jewish State would have a \u201c50-50\u201d chance of surviving a concerted Arab tack. As Yadin put it\u201d we are as likely to win as we are to be defeated\u201d<\/i>.<\/sup>[18]<\/sup><\/a> In fact the 50-50 assessment was much too pessimistic. It was made on the worst case scenario including the wrong assumption that Abdullah was going to break his promise and join a concerted Arab attack on the Jewish State of the partition plan. If the reality of Abdullah\u2019s position had been factored in, the assessment of Israel\u2019s ability to survive would have been much better than 50-50: perhaps 70-30 or even 80-20\u201d.<\/i><\/p>\n

Se vogliamo ignorare il lavoro di Hart, relegandolo al semplice ruolo di attivit\u00e0 giornalistica, sebbene le sue fonti e i suoi riferimenti siano sempre stati puntuali e precisi, ritorniamo nel campo degli storici, con quanto scrive Avi Shlaim<\/sup>[19]<\/sup><\/a>: \u201cThe conventional Zionist version portrays the 1948 war as a simple, bipolar no-holds barred struggle between a monolithic Arab adversary and a tiny Israel. <\/i>According to this version, seven Arab armies invaded Palestine upon expiration of the British mandate with a single aim in mind: to strangle the Jewish state as soon as he come into the world. The subsequent struggle was and unequal one between a Jewish David and an Arab Goliath. The infant Jewish state fought a desperate, heroic, and ultimately successful battle for survival against overwhelming odds. During the war hundreds of thousands of Palestinians fled to the neighboring states, mainly in response from their leaders and in the expectations of a triumphal return. After the war, the story continues, Israel\u2019s leaders sought peace with all their heart and all their might, but there was no one to talk with on the Arab side. Arab Intransigence was alone responsible for the political deadlock that persisted for three decades after the gun fell silent.<\/i><\/p>\n

This popular, heroic, moralistic version of the 1948 war has been used extensively in Israeli propaganda and is still taught in Israeli schools. It is a prime example of the use of nationalist versions of history in the process of nation building. In a very real sense history is the propaganda of the victors, and the history of the 1948 war is no exception\u2026 <\/i>omissis\u2026 following the release of the official documents, however, this version was subjected to critical scrutiny. The two main claims about the official phase of the 1948 war concern the Arab – Israeli military balance and Arab war aims.<\/i><\/p>\n

As far as the military balance is concerned, it was always assumed that the Arabs enjoyed overwhelming numerical superiority. The war was persistently portrayed as a war of the few against the many. The desperate plight and the heroism of the Jewish fighters are not in question. Nor is the fact that they had inferior military hardware at their disposal, at least until the first truce, when illicit arms supplies from Czechoslovakia decisively tipped the scales in their favor. But in mid 1948 the total number of Arab troops, both regular and irregular, operating on the Palestine theater was under 25.000, whereas the IDF folded over 35.000 troops. By mid-July the IDF mobilized 65.000 men under arms, and by December sits numbers had reach a peak of 96.441. The Arab states also reinforced their armies, but they could not match this rate of increase. Thus, at each stage of the war, the IDF significantly outnumbered all the Arab forces arrayed against it and by the final stage of the war its superiority ratio was nearly two to one. The final outcome of the war was therefore not a miracle but a reflection of the underlying Arab Israeli military balance. In this war, as in most wars, the stronger side ultimately prevailed.<\/i>[20]<\/sup><\/b><\/sup><\/i><\/a><\/p>\n

As far as Arab war aims are concerned, the older generation of Israeli historians have maintained that all the forces sent to Palestine were united in their determination to destroy the newborn Jewish state and to cast the Jews into the sea. In this they simply expressed the prevalent perception on the Jewish side at the time. It is true that the military experts of the Arab league had worked out a unified plan for the invasion, but king Abdullah, who was given nominal command over all the Arab forces in Palestine, wrecked this plan by making last minute changes. His objective in sending his army into Palestine was not to prevent the establishment of a Jewish state, but to make himself the master of the Arab part of Palestine. There was no love between Abdullah and the other Arabs rulers, who resented his expansionist ambitious and suspected him of being in cahoots with the enemy. Each of the other Arab states was also moved by dynastic or national interest, which were hidden behind the fig leaf of securing Palestine for the Palestinians \u2026 <\/i>omissis \u2026 Ben Gurion had a grand strategy which he presented at the general staff on 24 may, ten days after the declaration of independence and which stewed a number of key points. first he had a clear order of priorities: Jerusalem, Galilee in the north and the Negev in the south. Second, he preferred an offensive to a defensive strategy. Third, his method of dealing with the hostile Arab coalition, and one that become a central tenet in Israel\u2019s security doctrine was to pick off the Arabs one by one; to attack on one front at a time while holding on in the other fronts. Fourth, he wanted\u00a0 to force a showdown with Jordan\u2019s Arab Legion, in the belief that if the mighty legion cold be defeated, all the other Arab armies would rapidly collapse\u201d.<\/i><\/i><\/p>\n

\u00a0<\/i><\/p>\n

S<\/i>e necessitasse ancora un supporto a tale tesi, ricordiamo quanto scritto da Shlomo Ben Ami<\/sup>[21]<\/sup><\/a>: \u201cPerfino Ben Gurion, durante un incontro del gabinetto israeliano verso la fine della guerra (19 dicembre 1948) ammise che non era vero che si trattava di una guerra dei pochi contro i molti. E in altra occasione ribad\u00ec: <<sebbene possa suonare incredibile, all\u2019epoca possedevamo un esercito ben pi\u00f9 grande dei loro>><\/i>.<\/sup>[22]<\/sup><\/a><\/p>\n

Appare ovvio, da tutto quanto detto e ormai disponibile grazie ad una attenta opera di ricerca dei nuovi storici, in particolare Morris, Pappe e Shlaim, che vi era una situazione del tutto favorevole al nuovo stato; dal puro e semplice rapporto di forze in campo, tra personale, armamenti e logistica, al comando e controllo. N\u00e9 pu\u00f2 essere ignorato il livello di addestramento del personale.<\/p>\n

Tra le fila delle forze ebraiche vi erano i combattenti che avevano militato nella \u201cBrigata Ebraica<\/i>\u201d dal 1944 e prima ancora nel Palestine Regiment <\/i>formatosi nel 1941 e nelle compagnie ebraiche dell\u2019East Kent Regiment <\/i>e dei gruppi del Palmach (Plugot Ha Mahatz), <\/i>quando si radunarono tutte le forze possibili per contrastare un possibile sfondamento tedesco-italiano in Egitto, per un totale di circa 5000 unit\u00e0.<\/sup>[23]<\/sup><\/a> Da sottolineare che alcuni reparti ebrei vengono impiegati in missioni speciali in Iraq, in Siria ed in Libano, ed in una di queste missioni muore il capo dell Irgun, David Raziel e che una compagnia del King\u2019s West African Rifles composta da quattrocento ebrei palestinesi viene impegnata in Libia a Bir Hakeim, scontrandosi anche con le forze italiane della Ariete.<\/sup>[24]<\/sup><\/a><\/p>\n

La Brigata Ebraica<\/sup>[25]<\/sup><\/a> aveva combattuto al seguito della 8a<\/sup> Armata Britannica in Italia<\/sup>[26]<\/sup><\/a> e qui era rimasta sino allo scioglimento avvenuto nel 1946. I suoi membri, ripartiti in unit\u00e0 di fanteria, artiglieria e servizi logistici, erano quindi in grado di conoscere non solo le tecniche di combattimento individuale, ma anche quello organizzato e di manovra, avendo partecipato ai combattimenti che portarono allo sfondamento del Senio<\/sup>[27]<\/sup><\/a> e che condussero le forze britanniche poi sino a Trieste.<\/sup>[28]<\/sup><\/a><\/p>\n

La forza di difesa dell\u2019Haganah, che pi\u00f9 tardi si trasformer\u00e0, come detto, nelle forze armate israeliane, aveva gi\u00e0 visto le sue origini nel 1920 su ispirazione di Vladimir Ze\u2019ev Jabotinsly e di Elihau Golomb<\/sup>[29]<\/sup><\/a> e raccoglieva dei gruppi gi\u00e0 costituiti fra il 1909 ed il 1920, raccolte nell\u2019Hashomer (la guardia), il cui motto era \u201c bedam va\u2019esh Yehudah Naflah- bedam va\u2019es Yehudah takun (nel sangue e nel fuoco la giudea \u00e8 caduta, nel sangue e nel fuoco la giudea risorger\u00e0<\/i>). Gi\u00e0 alla sua nascita, l\u2019Haganah aveva incorporato i militari ebrei impegnati nel 1915 nell\u2019esercito britannico; n\u00e9 va sottaciuto l\u2019addestramento fornito dall\u2019ufficiale britannico Orde Wingate, giunto in Palestina nel 1936 che, cristiano, ma animato dall\u2019idea che il sionismo fosse uno strumento di un piano divino, organizz\u00f2 numerose aggregazioni ebraiche in gruppi chiamati SSN (squadre speciali notturne), che operarono contro delle bande arabe, attaccando i villaggi sospettati di dare loro rifugio. Nel 1939, considerati i suoi troppo stretti legami con gli ebrei, fu trasferito ad altra sede dai suoi superiori. L\u2019importanza della sua azione \u00e8 stata descritta da Ben Gurion con le seguenti parole \u201ci migliori ufficiali dell\u2019Haganah furono addestrati nelle squadre speciali notturne e le teorie di Wingate furono rilevate e fatte proprie dalle forze di difesa israeliane<\/i>\u201d.<\/sup>[30]<\/sup><\/a><\/p>\n

Al contrario della parte ebraica che, nonostante indecisioni e tentennamenti, ed anche opposizioni, aveva scelto di stare al fianco della componente britannica durante la 2^ guerra mondiale, quella araba aveva parteggiato per la componente tedesco-italiana, n\u00e9 poteva essere altrimenti.<\/p>\n

Di fatto, gli Inglesi si ponevano come potenza occupante del Medio Oriente, vuoi a mezzo di governi controllati, che di creazioni politiche artificiali quali i mandati; il possesso di tali aree era strategicamente importantissimo in quanto assicurava il controllo del Canale di Suez, da cui transitava la linea vitale dei rifornimenti da e per l\u2019India, e delle riserve petrolifere Medio Orientali, in particolare quelle persiane.<\/p>\n

Ovviamente, le numerose dichiarazioni di intenti da parte tedesca e italiana di vicinanza con i popoli dell\u2019Islam e, soprattutto, la promessa della concessione della libert\u00e0 ed indipendenza per tali nazioni – la cui costruzione artificiale e foriera di innumerevoli conseguenze negative \u00e8 stata decisa a seguito degli accordi fra le potenze vincitrici della prima guerra mondiale, in particolare Francia e Gran Bretagna, per consentire la prosecuzione del loro impegno colonialista e di perseguimento dei propri interessi – aveva ingenerato sentimenti di profonda sfiducia da parte della potenza occupante britannica nei confronti della popolazione araba.<\/p>\n

Era chiaro alle due potenze coloniali che la creazione di una nazione araba, che avrebbe cementato tale unione attraverso esperienze comuni quali il discorso religioso o l\u2019appartenenza ad una cultura comune, avrebbe potuto portare al sorgere di una potenza regionale sostitutiva di quella ottomana, con conseguente rischio per i traffici e le vie di comunicazione con l\u2019oriente, oltre che creare le premesse per uno sfruttamento della nuova risorsa energetica del petrolio, di cui gli inglesi si erano gi\u00e0 resi conto. L\u2019intero progetto coloniale sarebbe stato posto a rischio. E quanto contassero tali idee emerge da una completa lettura degli accordi di Sevres, in occasione dei quali si osserva il sorgere di piccole strutture nominalmente autonome, ma in realt\u00e0 sotto stretto controllo coloniale, quali la Siria e la Mesopotamia, addirittura privi di confini che dovranno essere delineati dalle potenze suddette, e l\u2019ossessione per il passaggio dei traffici mercantili, che pone condizioni al re dell\u2019Hejaz, quel Feysal che pure era stato alleato delle potenze vincitrici.<\/p>\n

Al di l\u00e0 della Legione Araba della Transgiordania, che, sotto guida e comando britannico, partecip\u00f2 alle operazioni militari Britanniche contro il governo Iracheno di Rashid Ali, favorevole alla Germania,<\/sup>[31]<\/sup><\/a> non furono presenti forze di paesi mediorientali nella seconda guerra mondiale in particolare di quelle che invasero la Palestina.<\/p>\n

–\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Egitto: \u201cLa seconda guerra mondiale appare all\u2019opinione pubblica egiziana come un contrasto che vede da una parte gli alleati, padroni delle colonie e dominatori di altri paesi, tra i quali l\u2019Egitto, e dall\u2019altra le nuove potenze che disputano loro la supremazia. I seguaci dell\u2019asse in Egitto sfruttano a fondo la crisi alimentare e l\u2019irritazione sempre pi\u00f9 viva provata dall\u2019uomo della strada contro lo stato d\u2019assedio e la trasformazione del paese in base militare per il Middle East Command. Nel gennaio-febbraio 1942 ha luogo l\u2019avanzata del maresciallo Rommel fino ad el Alamein, a 80 chilometri ad ovest di Alessandria. E\u2019 vista da tutti come il preludio ad una liberazione dell\u2019Egitto da parte delle truppe italo-tedesche. Le manifestazioni contro la mancanza di viveri degenerano in una esplosione anti-britannica al grido di ILAL AMAM JA ROMMEL (avanti Rommel) e di HIZA FARUK FAUKA RASAK JA GEORGE (la scarpa di Faruk<\/i>[32]<\/sup><\/b><\/sup><\/i><\/a> sulla tua testa, George). II mattino del 4 febbraio 1942 i tank britannici circondano il palazzo di Abdin e impongono a Faruk un ministero presieduto da Mustafa el Nahas che accetta di tornate al potere \u201csulla punta delle baionette inglesi\u201d come in seguito si dir\u00e0<\/i>\u201d.<\/sup>[33]<\/sup><\/a> Dalle parole di Abdel Malek appare chiaro quale fosse il sostegno e l\u2019apprezzamento della popolazione egiziana verso l\u2019occupante inglese ed infatti il re Faruk riusc\u00ec ad evitare al suo paese l\u2019entrata in guerra a fianco dei britannici, almeno sino agli ultimi giorni; qualsiasi altra decisione avrebbe infatti potuto costargli il trono,<\/sup>[34]<\/sup><\/a> cosa che difatti accadde nel 1952 ed i cui prodromi vanno cercati proprio nella sconfitta subita nel 1948<\/sup>[35]<\/sup><\/a>. La preparazione delle forze armate egiziane si rivela dalle parole di Zakaria Mohiedin, uno dei futuri vice – presidenti egiziani che studiava all\u2019epoca in una accademia militare:\u201d Orders came that we had to stop studying so that could be distributed to units entering Palestine. there was not enough preparation-mentally or militarily. <\/i>They said that we had to be ready within twenty four hours. We could not object because, in the army, no one objects to supreme orders. But we were not thinking about the problems of Palestine. What we had in mind was how to get rid of the British colonization in Egypt\u201d.<\/i>[36]<\/sup><\/b><\/sup><\/i><\/a> <\/i>E lo stato delle forze egiziane, le pi\u00f9 consistenti in questa raffazzonata alleanza, sono cos\u00ec descritte da Bregman ed El-Tahri: \u201cThe 15.000 men sent from Egypt were the largest Arab league force. <\/i>But they had no battle experience and no more than Three days logistic supplies. They thought they could count on the backing of the other four invading Arab armies- the Iraqi, Syrian, Lebanese and Jordanian forces. And, anyway, how could the Jewish fighters stand up to the troops of five regular armies? Within a month, the Egyptian attack was practically halted by the Jewish troops, and the Jews found they had little to fear from the Iraqi, Syrian and Lebanese troops who were very few and badly equipped\u201d.<\/i>[37]<\/sup><\/b><\/sup><\/i><\/a><\/p>\n

–\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Libano: Nel 1943 al Libano era stata concessa l\u2019indipendenza dopo che il governo francese di Vichy, che controllava l\u2019area, era stato esautorato dalle forze britanniche e della Francia libera nel 1941; [38]<\/sup><\/a><\/sup> nella realt\u00e0, le truppe francesi rimasero sino al 1947 pervenendo ad un confronto quasi fisico con quelle britanniche, non volendo la nuova Francia rinunziare a determinate prerogative coloniali. [39]<\/sup><\/a><\/sup><\/p>\n

–\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Iraq: Jon Kimche <\/sup>[40]<\/sup><\/a> ci descrive quali siano stati i forti sentimenti anti britannici che condussero ad uno cambio di governo nell\u2019Iraq del 1941 e che portarono ad un bombardamento della RAF<\/sup>[41]<\/sup><\/a> nei confronti dell\u2019esercito iracheno e ad un successivo intervento di truppe britanniche per ristabilire un governo favorevole alla Gran Bretagna.<\/p>\n

Appare chiaro, dal quadro appena dato, come nessuna forza araba, o quasi, ad eccezione della Legione Araba sotto pieno controllo britannico, abbia partecipato ai combattimenti, perdendo cos\u00ec la capacit\u00e0 di acquisire conoscenze militari e di organizzazione logistica, oltre a verificare il vero e proprio combattimento; da parte britannica, sopratutto, e poi francese, non vi era interesse ad addestrare e formare militarmente eserciti che erano dichiaratamente a favore della completa esclusione del controllo coloniale e che avevano manifestato simpatie per le potenze dell\u2019asse, non in quanto ne condividessero gli obiettivi, ma perch\u00e9 erano nemiche del proprio nemico.<\/p>\n

Ma anche questa ultima supposizione si rivel\u00f2 errata, come dimostra proprio la situazione irachena, dove l\u2019aiuto proposto dai tedeschi ai militari che nel 1941 avevano dato vita ad un cambio di governo in funzione anti britannica, non si realizz\u00f2 mai in pratica.<\/sup>[42]<\/sup><\/a><\/p>\n

L\u2019accondiscendenza verso il governo coloniale britannico da parte dei governi in carica dei paesi elencati, soggezione su cui si basava il supporto militare ed economico fornito dalla Gran Bretagna, aveva portato, inoltre, alla nascita di forti movimenti nazionalistici e islamici nei vari paesi citati contrari ovviamente alle politiche di dipendenza coloniale, talch\u00e9 gli eserciti erano pi\u00f9 impegnati in funzioni di ordine e sicurezza pubblica che in qualcosa di simile ad una vera e propria attivit\u00e0 di difesa o militare, e pertanto solo una piccola parte di essi poteva essere distratta per fini diversi dalla sicurezza interna.<\/p>\n

A. G. Monno<\/p>\n


<\/p>\n
\n
\n

<\/sup>[1]<\/sup><\/a> Ahron Bregman and Jihan El-Tahri. The fifty years war. Israel and the Arabs<\/i>.pag 37.<\/p>\n<\/div>\n

\n

<\/sup>[2]<\/sup><\/a> Abdul Rahman Hassan Azzam, segretario generale della Lega Araba dal 1945 al 1952. E\u2019 a lui attribuita una frase relativa alla guerra di sterminio che sarebbe stata combattuta per costringere gli Ebrei a lasciare le terre occupate con l\u2019ideale sionista. Ma, secondo le indagini degli storici pi\u00f9 recenti, fra cui l\u2019israeliano Tom Negev, tali frasi sarebbero state estrapolate dai numerosi contesti in cui furono pronunziate e non inquadrate in un ambiente di retorica nazionalista molto in voga all epoca, laddove Azzam Pasha si era spesso pronunziato a favore di una coabitazione fra Arabi ed Ebrei. Sempre secondo le interpretazioni di tali storici, la frase, estrapolata dal contesto e virgolettata in maniera particolare, sarebbe stata usata dalla propaganda israeliana, o meglio ebraica, quale strumento di guerra, che ora definiremmo psicologica.<\/p>\n<\/div>\n

\n

<\/sup>[3]<\/sup><\/a> Alan Hart – Zionism- The real Enemy of the Jews<\/i>. vol. II pag. 34.<\/p>\n<\/div>\n

\n

<\/sup>[4]<\/sup><\/a> A. Shlaim-E.L.Rogan, La guerra per la Palestina. Riscrivere la storia del 1948 <\/i>,pagg 118-119.<\/p>\n<\/div>\n

\n

<\/sup>[5]<\/sup><\/a> Si veda, al riguardo, Shlaim -Rogan, libro citato , pag.119.<\/p>\n<\/div>\n

\n

<\/sup>[6]<\/sup><\/a> Si veda Yacoov Shimoni in Shlaim- Rogan, libro citato, pag. 121.<\/p>\n<\/div>\n

\n

<\/sup>[7]<\/sup><\/a> John Bagot Glubb \u201cA Soldier with the Arab<\/i>s\u201d pagg..98-101.<\/p>\n<\/div>\n

\n

<\/sup>[8]<\/sup><\/a> Stesso capitolo 4<\/i> (Israel and the Arab coalition in 1948) del testo citato The War for Palestine -rewriting the History of 1948-<\/i>– pagg. 83 e seguenti.<\/p>\n<\/div>\n

\n

<\/sup>[9]<\/sup><\/a> Zionism, the Real Enemy of the Jews,<\/i> vol. II pagg 37 e segg. – Alan Hart \u00e8 stato a lungo il giornalista della BBC preferito dalla signora Meir e dalla stessa considerato il suo biografo non ufficiale.<\/p>\n<\/div>\n

\n

<\/sup>[10]<\/sup><\/a> la foto di Golda Meir \u00e8 tratta dal sito http:\/\/motleynews.net\/2012\/07\/11\/the-best-statement-made-about-rape-gold-meirs-curfew-for-men\/<\/a>.<\/p>\n<\/div>\n

\n

<\/sup>[11]<\/sup><\/a> Vol II, nei capitoli God Save Jerusalem<\/i> e The annihilation myth.<\/i><\/p>\n<\/div>\n

\n

<\/sup>[12]<\/sup><\/a> Golda Meir, My life<\/i>, pagina 176.<\/p>\n<\/div>\n

\n

<\/sup>[13]<\/sup><\/a> Palestine and the Arab Israeli Conflict ,<\/i>sixt edition, pag. 204.<\/p>\n<\/div>\n

\n

<\/sup>[14]<\/sup><\/a> L\u2019idea del piano generale pianificato da parte delle forze arabe non trova assoluta conferma da parte del comandante della Legione Araba Giordana, John Bagot Glubb, detto Glubb Pasha, che , espressamente, riferisce come tale piano non sia mai esistito. Vedasi seguito.<\/p>\n<\/div>\n

\n

<\/sup>[15]<\/sup><\/a> Pag. 46, testo citato.<\/p>\n<\/div>\n

\n

<\/sup>[16]<\/sup><\/a> Testo citato pag.79.<\/p>\n<\/div>\n

\n

<\/sup>[17]<\/sup><\/a> E\u2019 probabile che il termine Sansons usato nel teso, corrisponda in realt\u00e0 al britannici Avr\u00f2 652A Anson, non essendoci alcun aeroplano di nome Sansons fra quelli usati nella seconda guerra mondiale. Tale supposizione deriva anche da quanto raccontato nel libro Gerusalemme Gerusalemme<\/i> di Lapierre e Collins, nel quale, a pag 270, nella versione italiana del 1972, si parla del bombardiere Ansom comprato assieme ad altri quattro da Freddy Fredkens per la nascente aviazione ebraica e che sarebbe servito per bombardare la nave LINO, di cui si parler\u00e0 pi\u00f9 avanti nella parte che riguarda l\u2019Italia ed il trasporto clandestino di armi.<\/p>\n<\/div>\n

\n

<\/sup>[18]<\/sup><\/a> Dal libro di Golda Meir citato, pag.181.<\/p>\n<\/div>\n

\n

<\/sup>[19]<\/sup><\/a> The Iron Wall – Israel and the Arab World,<\/i> pag. 34 nel capitolo \u201cThe war of indipendence<\/i>\u201d.<\/i><\/p>\n<\/div>\n

\n

<\/sup>[20]<\/sup><\/a> Simha Flapan \u201cThe birth of Israel. Myths and realities<\/i>\u201d page 187-199 e Benny Morris \u201c1948 and After<\/i>, page 13-16.<\/p>\n<\/div>\n

\n

<\/sup>[21]<\/sup><\/a> \u201cPalestina, la storia incompiuta<\/i>\u201d pag. 66.<\/p>\n<\/div>\n

\n

<\/sup>[22]<\/sup><\/a> La foto di Ben Gurion \u00e8 tratta dal sito http:\/\/www.israel-travel-and-tours.com\/david-ben-gurion.html<\/a>.<\/p>\n<\/div>\n

\n

<\/sup>[23]<\/sup><\/a> https:\/\/www.jewishvirtuallibrary.org\/jsource\/History\/brigade.html<\/a>.<\/p>\n<\/div>\n

\n

<\/sup>[24]<\/sup><\/a> Charles Enderlin \u201c Attraverso il ferro ed il fuoco<\/i>\u201d, pagg. 54-55 e 74; vedasi al riguardo anche Martin van Creveld, La spada e l\u2019Ulivo. Storia dell\u2019esercito\u00a0 israeliano,<\/i> pagg 83 e segg.<\/p>\n<\/div>\n

\n

<\/sup>[25]<\/sup><\/a> La foto dello stemma della brigata ebraica \u00e8 tratta dal sito http:\/\/www.bibliotecasiena.it\/eventi_news\/dettaglio\/243-mostra-fotografica-la-brigata-ebraica<\/a>.<\/p>\n<\/div>\n

\n

<\/sup>[26]<\/sup><\/a> Le tombe dei caduti della brigata sono presenti nei cimiteri militari inglesi lungo la penisola italiana; ricordo in particolare quello di Camerlona (RA).<\/p>\n<\/div>\n

\n

<\/sup>[27]<\/sup><\/a> Fiume in Romagna su cui si appoggiava la linea difensiva tedesca in Italia nel 1945; teatro di una battaglia che vide lo sfondamento delle forze alleate.<\/p>\n<\/div>\n

\n

<\/sup>[28]<\/sup><\/a> http:\/\/www.carnialibera1944.it\/documenti\/brigataebraica.html<\/a>.<\/p>\n<\/div>\n

\n

<\/sup>[29]<\/sup><\/a> Claudio Vercelli, Israele-Storia dello stato (1881-2007),<\/i> pag. 114 e segg.<\/p>\n<\/div>\n

\n

<\/sup>[30]<\/sup><\/a> Martin van Creveld, La spada e l\u2019Ulivo. Storia dell esercito israeliano.<\/i> pag. 74.<\/p>\n<\/div>\n

\n

<\/sup>[31]<\/sup><\/a> John Bagot Glubb, \u201cThe story of the Arab Legion<\/i>\u201d, pay 277 e segg.<\/p>\n<\/div>\n

\n

<\/sup>[32]<\/sup><\/a> Trattasi di Faruq ibn Fu\u2019ad, ultimo regnante egiziano prima della rivoluzione degli ufficiali liberi del 1952, in seguito alla quale fu poi esiliato in Italia.<\/p>\n<\/div>\n

\n

<\/sup>[33]<\/sup><\/a> Anouar Abdel-Malek, Esercito e societ\u00e0 in Egitto 1952-1967<\/i>. pag18-19.<\/p>\n<\/div>\n

\n

<\/sup>[34]<\/sup><\/a> A riprova di ci\u00f2 vi \u00e8 l\u2019uccisione li 24 febbraio 1945 del primo ministro Ahmed Maher, che aveva progettato una dichiarazione di guerra alle potenze dell Asse (cosa che verr\u00e0 poi fatta il 26 febbraio).<\/p>\n<\/div>\n

\n

<\/sup>[35]<\/sup><\/a> Vedi il colloquio con Zakaria Mohiedin, laddove si fa risalire l\u2019organizzazione degli ufficiali liberi che organizzarono il colpo di stato del 23 luglio 1952 in Egitto proprio alla pessima organizzazione del sistema politico egiziano che port\u00f2 alla sconfitta del 1948. Bregman ed El- Tahri, libro citato, pag.39.<\/p>\n<\/div>\n

\n

<\/sup>[36]<\/sup><\/a>Ahron Bregman and Jihan El-Tahri. The fifty years war. Israel and the Arabs<\/i>., pay 38.<\/p>\n<\/div>\n

\n

<\/sup>[37]<\/sup><\/a> Ibidem, pagg. 38-39.<\/p>\n<\/div>\n

\n

<\/sup>[38]<\/sup><\/a> Don Peretz \u201c The Middle East Today,<\/i> pag. 369.<\/p>\n<\/div>\n

\n

<\/sup>[39]<\/sup><\/a> Don Peretz, The Middle East Today<\/i>, pag. 371.<\/p>\n<\/div>\n

\n

<\/sup>[40]<\/sup><\/a> Il secondo risveglio arabo,<\/i> pagg. 142 e seguenti.<\/p>\n<\/div>\n

\n

<\/sup>[41]<\/sup><\/a> RAF: Royal Air Force, la forza aerea militare britannica.<\/p>\n<\/div>\n

\n

<\/sup>[42]<\/sup><\/a> Jon Kimche \u201cil secondo risveglio arabo<\/i>\u201d pagg.148-150.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n

\t
<\/form> \t
\t\tScarica l'articolo in formato PDF<\/a> \t<\/div> <\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

= Parte IIa – Situazione alla vigilia del conflitto – Forze e aspettative = Gli obiettivi politici degli arabi Mentre da parte ebraica l\u2019unico obiettivo era quello della costituzione di uno stato di Israele sulla maggior parte possibile di territorio…<\/p>\n

Read more →<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":45,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[],"class_list":["post-2609","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-articoli"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.omeganews.info\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2609","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.omeganews.info\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.omeganews.info\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.omeganews.info\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/45"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.omeganews.info\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=2609"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.omeganews.info\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2609\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4888,"href":"https:\/\/www.omeganews.info\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2609\/revisions\/4888"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.omeganews.info\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=2609"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.omeganews.info\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=2609"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.omeganews.info\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=2609"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}