Geopolitica del Mediterraneo in un’epoca di crisi<\/strong><\/p>\n La moderna teoria geopolitica consente di comprendere le dinamiche conflittuali in atto nel Mediterraneo allargato a partire dall’analisi degli Stati dell’area.<\/em><\/span><\/p>\n Dall’Egitto alla Siria, dalla Libia a Cipro, dalla Turchia alla Grecia, diverse nazioni della nostra regione sono ormai stabilmente sulle prime pagine dei giornali.<\/em><\/span><\/p>\n Alcuni di questi Stati sono in ascesa, nonostante le turbolenze interne ed esterne, mentre altri hanno di fronte a loro un lungo periodo di crisi, con rischi di disgregazione.<\/em><\/span><\/p>\n Con l’aiuto di mappe e statistiche, si cercher\u00e0 di spiegare in modo semplice le traiettorie geopolitiche degli Stati e degli attori non-statuali (partiti, gruppi antagonisti, ecc.) in competizione per il potere e per l’influenza nell’area.<\/em><\/span><\/p>\n Il Mediterraneo vive un periodo storico di grandi mutamenti sociali. Fra il 2010 e il 2013 una serie di crisi economico-finanziarie e politiche, di conflitti etno-religiosi e di interventi militari hanno profondamente mutato il quadro regionale, dalla Grecia alla Siria passando per Cipro, Libia, Egitto, Libano e Turchia. Un nuovo concetto, quello di “Primavera Araba<\/em>“, \u00e8 stato coniato per descrivere una serie di sommovimenti (proteste, rivolte e persino rivoluzioni) che hanno avuto luogo nei paesi arabi dell’area mediterranea, in particolare in Tunisia ed Egitto.<\/p>\n Il cosiddetto “senso comune” tende a individuare due ordini di cause fondamentali che spiegherebbero crisi e rivolte. Nel caso di sconvolgimenti sociali e politici, l’indiziato principale \u00e8 il regime coinvolto, in quanto brutale, inetto e corrotto. La popolazione o parte di essa, quindi, scenderebbe in piazza animata da un senso di giustizia, in nome dei diritti dell’uomo e delle minoranze. Nel caso di crisi economico-finanziarie, invece, la cattiva gestione delle politiche fiscali da parte dei governi, l’inefficienza e la corruzione delle classi dirigenti e il potere delle banche sarebbero i principali colpevoli.<\/p>\n E’ possibile spiegare quanto avvenuto negli ultimi tre anni sulla base di un modello teorico pi\u00f9 sofisticato e solido?<\/strong> E tale modello potrebbe aiutarci a prevedere, seppure con molta cautela, la futura traiettoria degli Stati coinvolti nei movimenti sociali in questione? La risposta a tali interrogativi \u00e8, per quanto ci concerne, positiva. Negli ultimi 40 anni, infatti, sociologi quali Randall Collins, Jack A. Goldstone, Theda Skocpol e loro allievi hanno elaborato un modello geopolitico basato sull’interazione di variabili dinamiche allo scopo di misurare il potere territoriale e amministrativo dello Stato e le ripercussioni sociali del suo cambiamento [1].<\/p>\n Nelle righe che seguono cercheremo di esporre nel modo pi\u00f9 sintetico e semplice possibile tale modello e di fornire degli esempi della sua applicazione al caso degli Stati dell’area mediterranea, allo scopo di mostrare come una buona teoria permetta di spiegare e, in parte, anche di anticipare fenomeni complessi.<\/p>\n 1. <\/strong>Il potere territoriale dello Stato<\/strong><\/p>\n Sono molte le teorie che tentano di spiegare fenomeni quali rivolte e rivoluzioni a partire dall’osservazione della geografia umana. La compresenza di gruppi etnici e religiosi sul suolo di uno stesso Stato \u00e8 spesso considerata una chiave per capire i conflitti a sfondo identitario. Analogamente, rapidi mutamenti demografici sono spesso individuati come elementi cruciali di crisi socio-economiche incontrollabili.<\/p>\n In estrema sintesi, le ricerche geopolitiche basate sull’osservazione storica di lungo periodo indicano come la legittimit\u00e0 interna di un regime si fondi in larga misura sul prestigio del potere, derivante a sua volta dal successo geopolitico. Gli Stati in ascesa, usciti vincitori da conflitti internazionali (diplomatici o militari) e in grado di espandere le proprie sfere d’influenza, godono di un prestigio del potere superiore rispetto agli Stati in fase di stallo o di declino, sconfitti o umiliati sulla scena internazionale. Inoltre, il controllo di porzioni strategiche di territorio si rivela fondamentale per le capacit\u00e0 amministrative di uno Stato, soprattutto per quanto riguarda il controllo di flussi commerciali, materie prime e fonti strategiche d’energia. Gli Stati in ascesa possono governare molto pi\u00f9 efficacemente i sommovimenti sociali al loro interno, fino addirittura ad avvantaggiarsene per rinnovare in senso positivo la propria struttura politica e sociale [2]. Gli Stati in declino, invece, possono facilmente incorrere in gravi conseguenze derivanti dal dinamismo interno: dal cambio di regime pi\u00f9 o meno brusco al crollo del potere statale, fino alla frammentazione su base etno-territoriale nel caso fattori esterni si aggiungano a quelli interni.<\/p>\n 2.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/strong>Chi \u00e8 in ascesa, chi in stallo, chi in declino nel Mediterraneo?<\/strong><\/p>\n Sul piano geopolitico interno, nondimeno, la demografia ha creato problemi di diversa natura. Paesi come Grecia o Italia hanno sofferto l\u2019aumento senza precedenti dell\u2019et\u00e0 mediana della propria popolazione (oggi oltre 43 anni in Grecia e oltre 44 in Italia). Intere generazioni rischiano di non essere adeguatamente sostituite per mancanza di giovani, con prospettive economico\/fiscali molto preoccupanti per la sostenibilit\u00e0 della previdenza sociale e del mercato del lavoro.<\/p>\n![\"\"](\"http:\/\/www.omeganews.info\/wp-content\/uploads\/2013\/10\/01102013002.JPG\" "\\"img02\\"")
<\/a>Certamente il “senso comune” coglie elementi di verit\u00e0. E’ innegabile, infatti, che i problemi sommariamente descritti partecipino del meccanismo di crisi. Sarebbe tuttavia del tutto superficiale fermarsi a quanto emerge dai caotici avvenimenti delle fasi acute, e a volte finali, del conflitto, della crisi economica o della rivoluzione. Ne deriva che le spiegazioni \u201ca caldo\u201d siano in gran parte incomplete, se non addirittura fuorvianti.<\/p>\n<\/a>La moderna teoria geopolitica, tuttavia, ha dimostrato come tali elementi, pur decisivi, debbano essere inseriti in una analisi di lungo periodo dell’espansione e contrazione del potere statale, sia in senso amministrativo (capacit\u00e0 di coercizione e di estrazione di risorse economiche), sia in senso spaziale (controllo del territorio e di sfere d’influenza geoeconomiche). Solo allora essi assumono una valenza esplicativa davvero utile. In altre parole, la propensione di uno Stato a cadere vittima di una grave crisi sociale e di una rivoluzione \u00e8 intimamente legata al suo destino geopolitico.<\/p>\n<\/a>Gli Stati sperimentano fasi di ascesa geopolitica grazie a un doppio vantaggio: (a) quello di essere relativamente pi\u00f9 ricchi in territorio, risorse umane e produttivit\u00e0 rispetto ai propri competitori, e (b) quello di avere meno rivali pericolosi nella propria regione, fatto che ne aumenta notevolmente lo spazio di manovra. Tali Stati avranno non solo migliori possibilit\u00e0 di vincere eventuali guerre, ma potranno anche imporre alleanze a loro favorevoli e, grazie al prestigio in aumento, attrarre facilmente nella propria sfera d’influenza alcune nazioni “vassalle”. Gli Stati in declino geopolitico, al contrario, sono quelli logorati da una posizione sfavorevole strategicamente, da uno svantaggioso rapporto fra popolazione e territorio, o dalla propria marginalit\u00e0 rispetto al sistema mondiale dell’economia. Infine, gli Stati in vantaggio sono quelli che non soffrono di “iper-estensione”, cio\u00e8 dell’esiziale meccanismo per cui l’impegno militare in campo internazionale impegna pi\u00f9 risorse economiche e umane di quanto lo Stato possa disporre.<\/p>\n<\/a>Le variabili geopolitiche mutano in tempi relativamente lunghi, fatto che le designa come “cause lontane” dei mutamenti sociali. Per capire questi ultimi dobbiamo considerare dunque anche le “cause prossime” che interagiscono con quelle geopolitiche: corruzione e inettitudine della classe dirigente, percepita dalle masse come incapace di risolvere problemi strutturali e\/o vitali del paese; propensione delle grandi potenze ad aiutare i rivoltosi invece che il regime; mutamenti demografico\/strutturali che mettono a nudo la decrepitudine e rigidit\u00e0 di istituzioni nate in un precedente e ben diverso contesto storico-sociale.<\/p>\n<\/a>Se applichiamo tale modello al Mediterraneo del periodo 1980-2010, possiamo certamente avere un quadro pi\u00f9 chiaro di quanto avvenuto. Non \u00e8 un caso, per esempio, che la Turchia abbia mostrato notevole tenuta rispetto ai sommovimenti del 2012-2013 mentre l’Egitto no; la diversa propensione delle grandi potenze a intervenire in contesti quali Libia, Siria, Egitto spiega in gran parte i destini di dominanti e sfidanti nei diversi casi; infine, il perdurare di crisi fiscali e finanziarie in paesi come Grecia e Italia ha origini non solo congiunturali, ma anche strutturali e geopolitiche.<\/p>\n<\/a>Uno dei lasciti della fine della Guerra fredda \u00e8 stato il riassetto territoriale di ampie aree dell\u2019area eurasiatica. Nella regione mediterranea, l\u2019asse danubiano\/balcanico, quello adriatico e il bacino del Mar Nero hanno subito profondi mutamenti. Due Stati sovranazionali, l\u2019URSS e la Jugoslavia, sono andati in pezzi, proprio grazie all\u2019accumulo di svantaggi geopolitici nei confronti dei competitori (USA\/NATO, UE). Il risultato \u00e8 stato che attori regionali precedentemente \u201cingabbiati\u201d in difficili posizioni strategiche hanno visto migliorare drasticamente la propria posizione, trovandosi ormai di fronte a piccoli Stati deboli e non pi\u00f9 a grandi potenze.<\/p>\n<\/a>Sul piano demografico, dagli anni Settanta a oggi il rapporto fra paesi della sponda nord e quelli della sponda sud \u00e8 cambiato significativamente; una delle variabili geopolitiche pi\u00f9 importanti si \u00e8 infatti rivelata la geografia umana dell\u2019area, con paesi giovani in piena crescita demografica e paesi sempre pi\u00f9 vecchi (e pi\u00f9 ricchi), fatto che ha peraltro determinato una naturale tendenza all\u2019emigrazione di massa verso la sponda nord.<\/p>\n