Lo scorso 14 giugno si sono tenute in Iran le elezioni presidenziali, che hanno registrato la vittoria del leader riformista Hassan Rohani.<\/p>\n
Le prime impressioni della comunit\u00e0 internazionale circa il loro esito sono state di moderata soddisfazione, eccezion fatta per lo stato di Israele. Netanyahu, infatti, ha dichiarato di \u201cnon farsi illusioni<\/em>\u201d sulla svolta politica, sottolineando la necessita di mantenere costante la pressione internazionale sulla repubblica islamica.<\/p>\n Non si pu\u00f2 negare che l\u2019elezione di Rohani costituisca un potenziale cambio di rotta piuttosto positivo, migliorativo rispetto alla precedente gestione di Ahmadinejad. Ciononostante, alla luce di quanto si \u00e8 verificato negli ultimi anni di governo di quest\u2019ultimo, dal punto di vista degli israeliani non \u00e8 facile scorgere un bagliore di ottimismo nella svolta iraniana. D\u2019altra parte, in questo difficile momento per la stabilit\u00e0 mediorientale, gli attori in gioco sono molteplici e non comprendono solamente il binomio Iran-Israele. A far parte dello scacchiere mediorientale infatti, vi sono anche la Siria, Hezbollah ed Hamas.<\/p>\n Vari sono dunque i fattori di destabilizzazione; in primis la questione dello sviluppo nucleare dell\u2019Iran, che negli ultimi due anni ha destato tante preoccupazioni, non solo allo stato ebraico, ma alla comunit\u00e0 internazionale tutta, e che ha comportato sanzioni, necessarie quanto impellenti, a cui lo stato islamico \u00e8 tutt\u2019ora sottoposto.<\/p>\n In secondo luogo, ci\u00f2 che maggiormente preoccupa Netanyahu \u00e8 l\u2019uso di cui l\u2019Iran potrebbe fare dell\u2019energia nucleare qualora il governo di Teheran riuscisse ad arricchire l\u2019uranio tanto da potere ottenere la costruzione di vere e proprie armi nucleari. Ed \u00e8 proprio qui che entrano in gioco quegli attori, precedentemente nominati, che potrebbero essere in grado di scuotere ancora pi\u00f9 la regione.<\/p>\n Israele, di fatto, da che si \u00e8 costituito come stato nel lontano 1948, vive come un paese in trincea, circondato da un mondo fortemente ostile alla sua stessa esistenza, per cui a ragione, un ipotetico raccordo tra l\u2019arsenale nucleare iraniano e le cellule terroristiche quali gli Hezbollah libanesi e Hamas, fedeli alla causa palestinese, potrebbero ancor pi\u00f9 indispettire il governo dell\u2019intransigente presidente Netanyahu. Israele ha di recente sferrato diversi attacchi preventivi di difesa contro convogli e siti siriani, in cui si sospettava fossero ricoverate armi appartenenti agli Hezbollah. La policy israeliana in politica estera resta sempre la stessa: attaccare prima di essere attaccati. Cos\u00ec \u00e8 stato e cos\u00ec probabilmente continuer\u00e0 ad essere anche nel futuro pi\u00f9 prossimo. Ma in questo difficile quadro geopolitico bisogna considerare altri elementi non del tutto ininfluenti, quali la posizione degli Stati Uniti, storici alleati di Israele, e la guerra civile che sta logorando la vicina Siria. Per quanto riguarda quest\u2019ultima, essa non rappresenta di per s\u00e9 il maggiore interesse di Israele, poich\u00e9 il pericolo non proverrebbe dal regime degli Assad, bens\u00ec dalle armi che dalla Siria potrebbero arrivare tramite gli Hezbollah nelle mani del movimento sciita filo-iraniano. La Siria infatti ricopre, per l\u2019Iran, una posizione di preminenza per la propria politica strategica regionale, risultando dunque di vitale importanza. Essa pu\u00f2 essere considerata come l\u2019anello principale nel difficile gioco di deterrenza contro Israele, che passa per Damasco ed arriva direttamente ad Hezbollah, Hamas ed alla jihad islamica palestinese.<\/p>\n E tutto ci\u00f2 senza considerare l\u2019incognita-Egitto, che sta divenendo una vera mina vagante.<\/p>\n L\u2019Iran, tuttavia, prescindendo dal difficile contesto attuale di politica della regione, sta attraversando una difficile situazione socio-economica, a causa delle sanzioni adottate contro di essa, e dell\u2019isolamento internazionale, conseguenza della questione nucleare.<\/p>\n Si \u00e8 indotti a credere che, alla luce di quanto verificatosi nelle ultime elezioni presidenziali, paesi quali gli Stati Uniti e l\u2019Unione Europea, potrebbero optare per un allentamento delle sanzioni, inducendo di conseguenza anche lo stesso Netanyahu ad abbandonare la linea dell\u2019intransigenza per un atteggiamento pi\u00f9 moderato ed incline ad un dialogo politico. \u00c8 difficile prevedere come evolver\u00e0 la situazione, ma si ha ragione di credere che le recenti dichiarazioni del presidente israeliano ipotizzino la presa in considerazione di un attacco nei confronti del governo di Teheran solo qualora non si dovesse pervenire al blocco del processo di arricchimento presso il sito nucleare di Quom.<\/p>\n Giulia Manni (*)<\/p>\n (*) Inizia con questo articolo la collaborazione di Giulia Manni con <omeganews>.<\/em><\/p>\n La brava Giulia si \u00e8 laureata in Scienze Politiche presso la Sapienza di Roma nel dicembre 2012 ed ha in animo di migliorare le sue capacit\u00e0 nella lingua inglese ed ottenere una certificazione internazionale che le consenta di accedere ad un corso di laurea magistrale a numero chiuso e tenuto in lingua inglese presso l’Universit\u00e0 di Bologna.<\/em><\/p>\n